Решение по делу № 2-159/2012 от 14.02.2012

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года                                                                город Ишим

Мировой судья судебного участка № 1 города Ишима Тюменской области Камерзан М.И., с участием истца Галицыной Е.С., представителя ответчика по доверенности Норватова М.Ю., при секретаре Болдыревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галицыной Е.С., Галицына К.В.к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Галицына Е.С., Галицын К.В. обратились в суд с иском к открытому акционерномуобществу «Сбербанк России» /далее по тексту Банк/о взыскании в их пользу в равных долях процентов за пользование денежными средствами в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за период  с 28 марта 2009 года по 06 июня 2011 года, то есть по день исполнения судебного решения, а также  расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2011 года мировым судьей судебного участка № 3 города Ишима Тюменской области вынесено решение, по которому  пункт 3.1 кредитного договора <НОМЕР> «жилищный», заключенного 25.03.2009 года между Галицыной Е.С., Галицыным К.В. и Банком, в части уплаты созаемщиками кредитору единовременного платежа /тарифа/ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за обслуживание ссудного счета, признан недействительным. Данная сумма взыскана в их пользу в равных долях. Тариф был удержан из кредитных денежных средств 27.03.2009 года, решение суда было исполнено 06.06.2011 года. С 28.03.2009 года по 06.06.2011 года включительно, что составляет  788 дней, Банк пользовался их денежными средствами. В соответствии со ст. 395 ГК РФ  Банк должен уплатить проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска, которая составляет 8 % годовых

В судебном заседании Галицына Е.С. на иске настаивала по основаниям, изложенным  в исковом заявлении.

Галицын К.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Норватов М.Ю. считает, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по следующим основаниям. Истцы обратились с претензией к Банку 31.03.2011 года. Решение суда вынесено 05.05.2011 года. Проценты подлежат уплате за период с 31.03.2011 года - момент востребования истцами денежных средств по 06.06.2011 года - день уплаты денежных средств истцам, что при ставке рефинансирования 8 % годовых, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Рассчитанная истцами сумма превышает степень вины Банка. Истцы пытаются увеличить  размер ответственности Банка, размер неустойки подлежит снижению.

Исследовав материалы дела, письменные документы, выслушав объяснения сторон,  оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Галицыной Е.С., Галицына К.В. подлежат  удовлетворению  по следующим основаниям.

05.05.2011 года мировым судьей судебного участка № 3 города Ишима Тюменской области вынесено решение, в соответствии с которым  пункт 3.1 кредитного договора <НОМЕР> «жилищный», заключенного 25.03.2009 года между Галицыной Е.С., Галицыным К.В. и Банком, в части уплаты созаемщиками кредитору единовременного платежа /тарифа/ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за обслуживание ссудного счета, признан недействительным. Данная сумма взыскана в пользу Галицыной Е.С., Галицына К.В. в равных долях.

Решение вступило в законную силу 17 мая 2011 года.

В судебном заседании установлено, что тариф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> был удержан из кредитных денежных средств 27.03.2009 года. Решение суда исполнено, 06.06.2011 года Галицыной Е.С., Галицыну К.В. перечислены денежные средства по 14 000 рублей в пользу каждого.

Согласно подпункта 1 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В силу требований пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку условие кредитного договора является недействительным со дня, когда началось исполнение этой сделки, то есть с 27.03.2009 года,  суд считает, что именно с этой даты Банк узнал и должен был знать о неосновательности получения денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Следовательно, на эту сумму, полученную Банком от истцов, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение мирового судьи г. Мценска и Мценского Орловской области, на которые ссылается  истец, в силу п. 1 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к нормативному акту, на основании которого суд обязан разрешать дела.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере действующей ставки рефинансирования. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает обоснованным при расчете подлежащих взысканию процентов применение учетной ставки банковского процента на день подачи иска - 8 процентов годовых, установленной с 26.12.2011 года /Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-У/.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу Галицыной Е.С., Галицына К.В. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания за период с 28 марта <ОБЕЗЛИЧИНО> по 06.06.2011 года включительно, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей соответственно.

<ОБЕЗЛИЧИНО> х 8 % : 360 х 788 =  <ОБЕЗЛИЧИНО>, где:

<ОБЕЗЛИЧИНО> - сумма неправомерно удерживаемых Банком денежных средств;

8 % - учетная ставка банковского процента на день подачи иска и  принятия решения;

360 - число дней в году,

788 - количество дней просрочки.

В расчетах истцами допущена математическая ошибка. По расчетам истцов количество дней за период просрочки составляет 788 рублей, фактически- 790 дней. При этом истцы просили удовлетворить требования в заявленном размере.

Мировой судья  не находит оснований для уменьшения процентов применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как срок пользования чужими денежными средствами является значительным, в период пользования ответчиком денежными средствами истцов действовали более высокие учетные ставки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в пользу каждого.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь п. 1 ст. 395, 1103, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-196, 198, 199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу  Галицыной Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 28.03.2009 года по 06.06.2011 года включительно в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего к взысканию - <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу  Галицына К.В. проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 28.03.2009 года по 06.06.2011 года включительно в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего к взысканию - <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2012 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 города Ишима Тюменскойобласти.

    Мировой судья                                                          Камерзан М.И.