Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2893/2023 ~ М-2853/2023 от 05.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О3, с участием истца Ф.И.О1, ответчика Ф.И.О2, третьего лица Федорович Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-25 (2-2893/2023) по исковому заявлению Ф.И.О1 к Ф.И.О2 о признании право пользования жилым помещением прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцом указано, что Ф.И.О1, истец по настоящему делу, а также Ф.И.О5 и Ф.И.О6 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят Ф.И.О1, а также ответчик Ф.И.О2 Брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-СТ (данные изъяты). Членом семьи истца ответчик не является, в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире нет.

Просит признать право пользования Ф.И.О2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным; снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Ф.И.О1 на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ф.И.О2 исковые требования не признала, суду пояснила, что в период брака с истцом она продала принадлежащую ей квартиру, в настоящее время жилого помещения в собственности не имеет. Участвовать в приватизации спорного жилого помещения она не могла, поскольку ранее уже использовала свое право на приватизацию.

Третье лицо Федорович Н.И. в судебном заседании возражала в удовлвтоернии требований истца.

Третье лицо Ф.И.О6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Усольский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

К членам семьи собственника, согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное пользование данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Ф.И.О1,, а также Ф.И.О5 и Ф.И.О6 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят Ф.И.О1, а также ответчик Ф.И.О2

Брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-СТ (данные изъяты).

Как установлено в судебном заседании, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в доме нет, при этом по настоящее время имеет регистрацию по вышеуказанному адресу. Доказательство обратного ответчиком суду представлено не было.

Возражая против заявленных требований, ответчик Ф.И.О2 пояснила, что не имеет в собственности жилого помещения, в приватизации спорного жилого помещения не принимала участия, поскольку уже являлась собственником жилого помещения на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, которую впоследствии продала. В настоящее время ответчик проживает в арендованном жилом помещении, считает, что имеет право быть зарегистрированной в квартире, принадлежащей истцу.

Учитывая, что собственником спорного жилого помещения является истец, на момент рассмотрения настоящего дела совместного хозяйства с ответчиком не ведёт, расходов по содержанию жилья ответчик не несет, ее вещей в квартире нет, следовательно, ответчик прекратила своё право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании приведенных выше положений действующего законодательства ответчик Ф.И.О2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О1 - удовлетворить.

Признать право пользования Ф.И.О2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Ф.И.О2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме через Усольский городской суд.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст решения изготовлен 29.12.2023

2-2893/2023 ~ М-2853/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дроздов Евгений Витальевич
Ответчики
Дроздова Оксана Викторовна
Другие
Федорович (Лохова) Наталья Игоревна
Отдел по вопросам миграции МО МВД России "Усольский"
Администрация города Усолье-Сибирское
Ульянова (Дроздова) Елена Евгеньевна
Ермаков Сергей Борисович
Суд
Усольский городской суд Иркутской области
Судья
Переляева В.С.
Дело на сайте суда
usolsky--irk.sudrf.ru
05.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.09.2023Передача материалов судье
08.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2023Судебное заседание
26.10.2023Судебное заседание
11.12.2023Судебное заседание
22.12.2023Судебное заседание
28.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее