Решение по делу № 2-10/2017 от 10.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2017 года                                                                                     город Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М. при секретаре Нефедовой Т.А.рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-10/55/17 по иску ООО «ЖКС» к Сорокину <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «ЖКС» обратилось в суд с иском к Сорокину Е.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 22422 рубля 74 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2451 рубль 57 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 946 рублей.

Представитель истца ООО «ЖКС» <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2> в судебном заседании поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Сорокин Е.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что ответчикСорокин <ФИО1> <ДАТА3> рождения, с <ДАТА4> зарегистрирован по адресу <АДРЕС>, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <ДАТА5> Адрес ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области. В силу ст.28 ГПК РФиск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело нарассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При обсуждении вопроса о передачи данного гражданского делапо подсудности представитель истца ООО «ЖКС» <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2> не возражал.

Поскольку место жительства ответчика Сорокина Е.П. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности  мировому судье судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области, по месту жительства ответчика Сорокина Е.П. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.3 ч.2 ст.33, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

         Гражданское дело №2-10/55/17 по иску ООО «ЖКС» к Сорокину <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней.

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                       Кузнецова М.М.