Решение по делу № 2-1181/2012 от 16.10.2012

                       РЕШЕНИЕ
                        Именем Российской Федерации
16 октября 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 54 Самарскойобласти А.А.Давыдова при секретаре Андриановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>/12 по иску ОАО «Альфа - Банк» к Жуковой <ФИО1>   о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию,

                          УСТАНОВИЛ:

             ОАО «Альфа - Банк»  обратилось к мировому судье с указанным иском, в обосновании требований указав, что <ДАТА2>  между истцом и ответчиком Жуковой СВ. заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, соглашению присвоен <НОМЕР>. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 9992,95 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита, сумма кредитования составила  9992,95 рублей, проценты за пользование кредитом - 14,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 1897 рублей. Жукова СВ. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет 8205 рублей 60 копеек, из них: основной долг - 7409 рублей 15 копеек; начисленные проценты - 0 рублей 00 копеек, комиссия за обслуживание счета - 796 рублей 45 копеек, штрафы и неустойки - 0 рублей 00 копеек, несанкционированный перерасход - 0 рублей 00 копеек. Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> г. в размере 8205 рублей 60 копеек и государственную пошлину  в сумме 400 рублей 00 копеек.

           В судебное заседание представитель истца не явился. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик Жукова С.В. (по сведениям управления ЗАГС  по Самарской области   после заключения брака Жукова С.В. сменила фамилию на  <ФИО2>) в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о чем в материалах дела имеется подтверждение. По сведениям УФМС России по Самарской области Жукова С.В.  (<ФИО2>) была зарегистрирована  по адресу: <АДРЕС>  <ДАТА5> снята с регистрационного учета по Самарской области,  выбыла в г. Крым.

          Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика  по адресу: г<АДРЕС> 

          Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место нахождение которого неизвестно адвокат <ФИО3>  по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА6>  исковые требования не признала поскольку ей не известна позиция ответчика.

         Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2>  между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании <НОМЕР> на получение потребительского кредита в размере 9992 руб. 95 коп. по 14,50 % годовых.  Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 1897 рублей.

Установлено, что обязательство по выплате кредита и процентов ответчиком было нарушено, платежи ответчиком не производятся.

Сумма задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается расчетом (л.д.13). Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 и 67 ГПК РФ, считаю исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400  рублей 00  копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Альфа - Банк» к <ФИО2> (добрачная  фамилия <ФИО5>  Светлане Викторовне   о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании  удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2>  (<ФИО6>   Светланы Викторовны в пользу ОАО «Альфа - Банк» задолженность по соглашению о кредитовании  <НОМЕР>  от <ДАТА2>  года в размере 8205 рублей 60 копеек и расходы по госпошлине в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано  в  Советский районныйсуд через мирового
судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                               А.А. Давыдова

Копия верна

Мировой судья

Секретарь