Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2023 от 03.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2023 года                                                                  г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Терехова Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Пронину Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, документированной паспортом № выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, не состоящей в браке, не работающей, проживающей по адресу <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Пронина Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 03.03.2023г. примерной в 02 час. 00 мин. около <адрес>, то есть в общественном месте, находилась в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя из полости рта, поведением, не соответствующим обстановке, тем самым нарушала общественный порядок. В соответствии со ст. 13 ч. 1 п. 14 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ гр. Пронина Е.В. 03.03.2023 г. в 02 час. 10 мин. была направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась, тем самым не выполнила законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела Пронина Е.В. вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства, судья находит, что вина Прониной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 469124/588 от 03.03.2023 г. по факту выявления нарушения Прониной Е.В. общественного порядка, неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка; письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щекинскому району Макарова А.В. и Илюхина А.Д. от 03.03.2023 г., являвшихся очевидцами совершенного Прониной Е.В. административного правонарушения, согласно которым Пронина Е.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.03.2023 г., из которого следует, что Пронина Е.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых; протоколом от 03.03.2023г. о доставлении Егорова С.Н. в ОМВД России по Щекинскому району; протоколом № 88 об административном задержании Прониной Е.В. от 03.03.2023 г. в связи с совершением ею административного правонарушения и в целях его пресечения.

Указанные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять изложенному в них не имеется. Оценив собранные по делу доказательства, судья установил, что Пронина Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка. Неповиновение Прониной Е.В. выразилось в отказе в прохождении медицинского освидетельствования, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение и полагает правильным назначить Прониной Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., поскольку совершенное им административное правонарушение не повлекло тяжких последствий. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░.░░░░░░, ░░░ 7118009392, ░░░ 711801001, ░/░ 03100643000000016600, ░/░ 04661338390, ░░░.░░░░ 401028104453700000059, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░, ░░░ 017003983, ░░░ 18811601191019000140, ░░░ ░░░░░ 70648101, ░░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░.