Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2024 от 06.05.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года                                                               г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гордеева В.В.,

подсудимого Ускова К.Н.,

защитника - адвоката Брянского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ускова Константина Николаевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Усков К.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 08.07.2021, вступившим в законную силу 02.08.2021, Усков К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Усков К.Н. сдал 09.11.2021. Административный штраф в размере 30 000 рублей Усков К.Н. оплатил 26.05.2022 в полном объеме.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами Ускова К.Н. истек 09.05.2023.

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 20.02.2024 Усков К.Н. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

20.02.2024 в период времени, предшествующий 14 часам 00 минутам, Усков К.Н., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего 20.02.2024 примерно в 14 часов 00 минут у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «HYNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № регион, который находился около <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Усков К.Н., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции, действующей от 02.06.2023), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая их наступления, 20.02.2024 примерно в 14 часов 00 минут, Усков К.Н. вышел из указанной квартиры и сел за руль автомобиля «HYNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № регион, и умышленно начал на нем движение от <адрес>, и являясь участником дорожного движения, перемещался на указанном автомобиле по улицам г.Киреевска Тульской области, до момента остановки в 14 часов 20 минут 20.02.2024 около д.1 мкр.Брусяновский г.Киреевска Тульской области, командиром отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1

В ходе общения с Усковым К.Н. командир отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1 заметил у последнего внешние признаки алкогольного опьянения. Имея наличие достаточных оснований полагать, что Усков К.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «HYNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № регион, в 14 часов 25 минут 20.02.2024 командиром отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1 в отношении Ускова К.Н. составлен протокол № № об отстранении от управления транспортным средством.

После чего командиром отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, Ускову К.Н. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Законное требование уполномоченного должностного лица – командира отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Усков К.Н. выполнил и актом № № от 20.02.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Ускова К.Н. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,998 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Усков К.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Брянский И.В.

Государственный обвинитель Гордеев В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Усков К.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное Усковым К.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Ускова К.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Усков К.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства в ОМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ускова К.Н., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ускова К.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания на основании п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ускова К.Н., совершение преступления в период мобилизации, суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление не связано с мобилизационными мероприятиями.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Ускова К.Н. и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает Ускову К.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения Ускову К.Н. наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Меру пресечения Ускову К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что владельцем автомобиля марки «HYNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № регион, является ООО «Автоприма» (т.1 л.д.20, 22-23).

Учитывая, что транспортное средство, использованное Усковым К.Н. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему не принадлежит, оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Ускова Константина Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Ускову К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 10.06.2024