Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5465/2023 ~ М-4883/2023 от 27.09.2023

    Копия     Дело №

50RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 октября 2023 года                            <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 850 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик договор не исполнил, сумму займа не возвратил. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 2 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 453 378 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 257 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32 103 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не известил суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО4 надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 850 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений представителя истца, денежные средства в размере 2 850 000 рублей ФИО2 до настоящего времени не возвращены.

Доказательств полного возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 2 850 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 453 378 руб. 81 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы займа в размере 2 850 000 рублей, то на эту сумму подлежат начислению проценты: в размере 1453 378 руб. 81 коп. на основании ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 477257 руб. 87 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 32 103 руб., которые подтверждены документально.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом положений ст. 98 и 100 ГПК РФ, принимая во внимание принцип соразмерности и разумности полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 103 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО3 (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 850 000 рублей, проценты: в размере 1453 378 руб. 81 коп. на основании ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 477257 руб. 87 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 103 руб.

    Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                (подпись)                                            О.А. Уварова