Решение по делу № 5-57/2020 от 20.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                       <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г.о.Самары <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не официально работающего курьером в  «ПРО RUS», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 99-21,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07ч. 15 мин. около дома <НОМЕР> пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ФИО3>, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п.2.3.2 КоАП РФ.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

<ФИО3> в судебном заседании вину признал. Пояснил, что <ДАТА4> в 07ч. 15 мин. он управлял автомобилем ВАЗ 21102 гос.номер <НОМЕР> от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ГИБДД он отказался. Водительского удостоверения не имеет, лишен прав по постановлению от <ДАТА5>

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив предоставленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Состав правонарушения, предусмотренного указанной статьей, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 07 час. 15 мин. около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в <АДРЕС>, <ФИО3>, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, чем нарушил п.2.3.2 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.  

При этом признаком, наличие которого дало инспектору ГИБДД достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, был резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, предусмотренный пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.

При наличии указанных признаков сотрудник ДПС предъявил <ФИО3> законное требование пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора либо в медицинском учреждении, от выполнения которого последний отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом 63 СМ 050325 об административном правонарушении от <ДАТА4>;

- протоколом 63 КА 006121 об отстранении <ФИО3> от управления  транспортным средством от <ДАТА4>, с указанием на признаки опьянения водителя: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

- протоколом 6300002169 от <ДАТА4> о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование, пройти которое он отказался;

- копия постановления от <ДАТА5> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района о назначении <ФИО3> административного наказания по ч. 2. ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год;

- видеозаписью и другими исследованными материалами.

Названные выше документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, противоречий не усматривается.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Признание <ФИО3>  вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО3>  наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

<ФИО3> не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 44 минут <ДАТА4>, т.е. с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>   районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области.

        Мировой судья                                                                                         <ФИО1>