Решение по делу № 1-59/2018 от 18.12.2018

Дело № 1-46-59/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Рудня Волгоградская область                                        18 декабря 2018 года

Мировой судья судебного участка № 46 Волгоградской области Казаков С.А.,

при секретаре - Новиковой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Руднянского района Волгоградской области Кузнецова М.С.,

подсудимого - Кривошеенко В.И.,

защитника - адвоката Харченко С.А., представившего ордер № 016567 от 18.12.2018 года и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

Кривошеенко В.И.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кривошеенко В.И. совершил подделку официального документа, представляющего права, с целью его использования, при следующих обстоятельствах:

В начале февраля 2018 года, в неустановленном месте, Кривошеенко В.И., действуя умышленно, произвел подделку договора от 06.02.2018 года купли-продажи автомобиля марки <НОМЕР>, путем полного его заполнения и внесения подписи от имени <ФИО1>., с целью его дальнейшего использования, после чего, 12 февраля 2018 года, Кривошеенко В.И., в р.п. Рудня Руднянского района Волгоградской области, имея умысел на использование данного заведомо подложного документа, при обращении в Отделение МВД России по Руднянскому району Волгоградской области с заявлением по факту неправомерного завладения автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, предоставил указанный заведомо подложный и предоставляющий права на данный автомобиль договор купли-продажи сотрудникам Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области.

По окончании предварительного расследования, обвиняемый Кривошеенко В.И. в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Кривошеенко В.И. в судебном заседании виновным себя признал полностью согласно предъявленному обвинению, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, ему понятны порядок постановления, последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства.

Защитник Харченко С.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузнецов М.С. в судебном заседании, выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение суд считает обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет суду квалифицировать действия Кривошеенко В.И. по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как - подделка официального документа, представляющего права, с целью его использования.

При решении вопроса о виде и мере наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Кривошеенко В.И. преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку изменение категории на менее тяжкую невозможно в силу закона.

При изучении личности подсудимого установлено, что Кривошеенко В.И. в браке не состоит, детей не имеет, в настоящее время не работает, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кривошеенко В.И. суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу нет.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, имущественного и семейного положения подсудимого, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Кривошеенко В.И. возможно с назначением ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять постоянное место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования - Руднянского муниципального района Волгоградской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности один раз в месяц по месту жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что данная мера наказания является справедливой, достаточной, соразмерной содеянному и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Кривошеенко В.И..

Препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, к назначению наказания в виде ограничения свободы при рассмотрении дела судом не установлено.

Избранную Кривошеенко В.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: договор купли-продажи автомобиля от 06.02.2018 года, экспериментальные образцы почерка и подписи Кривошеенко В.И. на пяти листах, экспериментальные образцы почерка и подписи <ФИО1>., на шести листах, находящиеся при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить на хранение при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кривошеенко В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы, установить Кривошеенко В.И. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования - Руднянского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего по месту жительства осужденного надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Кривошеенко В.И. обязанность 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий по месту жительства осужденного надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избранную Кривошеенко В.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: договор купли-продажи автомобиля от 06.02.2018 года, экспериментальные образцы почерка и подписи Кривошеенко В.И., экспериментальные образцы почерка и подписи <ФИО1>. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, в связи с несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Мировой судья:                                                                                            С.А. Казаков