Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-338/2022 от 30.08.2022

Производство №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                        г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Просолов В.В., изучив материалы жалобы Пестовской Т. В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №,

установил:

в суд поступила жалоба Пестовской Т. В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 2 статьей 12.9 КоАП РФ, которым к административной ответственности привлечена Пестовская Т.В.

Изучив в порядке статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению указанную жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В случае пропуска указанного срока, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитаном полиции В,И. Акишевым ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из поступивших в суд материалов, оспариваемое решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ в виде электронного письма (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29580574904966.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на оспариваемое постановление будет являться ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, настоящая жалоба наплавлена Пестовской Т.В. в суд 2ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск печати на почтовом конверте, то есть по истечении срока на обжалование, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом ни жалоба, ни приложенные к ней материалы не содержат в себе ходатайства лица, ее подавшего, о восстановлении срока обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, равно как и не содержат сведений и документов, подтверждающих наличие уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.

Таким образом, в связи с истечением срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, принимая во внимание, что судья не вправе восстановить пропущенный срок по своей инициативе, при отсутствии ходатайства лица, подавшего жалобу, о его восстановлении, что исключает возможность ее назначения к рассмотрению, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы Пестовской Т. В. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу Пестовской Т. В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № – возвратить лицу, ее подавшему.

Разъяснить Пестовской Т. В. право на обращение в суд после устранения указанных в определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     В.В.Просолов