Решение по делу № 1-45/2016 от 15.12.2016

Дело № 1-45/16

ПРИГОВОР

Именем  Российской Федерации

15 декабря 2016 г.                                                                                                 п.г.т. Анна

Мировой судья  судебного участка №3 в  Аннинском   судебном  районе  Воронежской области С.А. Кругова ,

с участием государственного обвинителя  прокуратуры  Аннинского  района Воронежской области  Захарова  А.С.,  

подсудимого   Чурсина    Р.Г.,

защитника - адвоката  Кузнецова И.С.,  представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>   от <ДАТА2>,

при секретаре  Араповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело   в  отношении  Чурсина   <ФИО1>,   <ДАТА3>  рождения,  уроженца   <АДРЕС>,    проживающего  <АДРЕС>,   судимого:

-  24.10.2014 года Аннинскимрайонным  судом  Воронежской  области  по  ч.1    ст. 111,  ч.1   ст.  119   УК  РФ   к   лишению  свободы  сроком     на  2  года   10  месяцев,  с  испытательным  сроком   на   2  года   ( постановлением  Аннинского    районного  суда   Воронежской  области  от   16  .11.  2015  года испытательный   срок       продлен  на  1  месяц,;   постановлением   Новохоперского    районного   суда  Воронежской  области    от   07.04.   2016  года   испытательный  срок    с  продлен  на  1  месяц)   ;

 - 18 января 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области по ч.1 ст.158 ,  ч.1  ст.  158 УК РФ,   на  основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний,  к  наказанию  в  виде  обязательных   работ  сроком    на     250 часов , приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 24.10.2014 года  постановлено , исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116  УК РФ, 

установил:

            Чурсин  Р.Г.  совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, в отношении близких лиц,  преступление,   предусмотренное ст.  116  УК  РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 10 сентября 2016 годапримерно в 17 часов 30 минут Чурсин Р.Г.  будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с сожительницей <ФИО2> находился во дворе домовладения своей матери по адресу: <АДРЕС>. В указанное время между Чурсиным Р.Г. и <ФИО2>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Чурсин Р.Г.  нанес <ФИО2> не менее двух ударов руками и ногами по различным частям тела. Вырвавшись   от Чурсина Р.Г.   <ФИО2>  вбежала в помещение бани, расположенной на территории указанного домовладения, где Чурсин Р.Г. догнав ее, умышлено с целью причинения телесных повреждений, нанес два удара ногами поразличным частям тела <ФИО2>, после чего вернулся в помещение вышеуказанною домовладения. Далее, примерно в 18 часов 00 минут указанного дня Чурсин Р.Г. выйдя во двор домовладения, и не обнаружив там <ФИО2>, проследовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, где  в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений <ФИО2>, спровоцировал с последней скандал,  и в прихожей дома, нанес <ФИО2> не менее двух ударов руками и ногами по различным частям тела. В ходе нанесения телесных повреждений, <ФИО2> вырвавшись от Чурсина Р.Г. , выбежала на улицу <АДРЕС> , где Чурсин Р.Г. продолжая свои преступные действия направленные на причинение физической боли потерпевшей, догнал, повалил <ФИО2>  на землю и потащил ее во двор домовладения, причиняя тем самым последней физическую боль.  При этом <ФИО2>  закричала, зовя на помощь. На крики <ФИО2> о помощи во двор домовладения прибежала малолетняя дочь потерпевшей <ФИО3>, лишь при виде которой Чурсин Р.Г. прекратил свои преступные действия. В результате насильственных действий Чурсина Р.Г. <ФИО2>  были причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин грудной клетки, поясничной области, левой ягодицы, верхних и нижних конечностей, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> года в совокупности, как и каждое в отдельности,  квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый      Чурсин    Р.Г.   свою вину в предъявленном  обвинении признал полностью,  в судебном заседании  свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,   заявленное им    при производстве  дознания, при ознакомлении с материалами дела,  поддержал ,  пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено   им  добровольно и после консультации с защитником.

            Судья,   с учетом мнения потерпевшей       <ФИО2> ,  государственного обвинителя, и  защитника, которые не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого,   проверив материалы дела, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства ,  поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному   делу,   которые   являются   допустимыми,   объективными,   достаточными   и достоверными.

            Действия       Чурсина  Р.Г.  судья  квалифицирует  по ст. 116 УК РФ,  как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, в отношении близких лиц.

При определении  вида   и размера  наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого   Чурсина    Р.Г.  и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.   

            При этом судья учитывает  ,  что    Чурсин    Р.Г.  ранее  судим, характеризуется   не  удовлетворительно, состоит  на  учете   врача   психиатра    (  л.д. 118),   совершил преступление,  относящееся к  категории небольшой тяжести,  признал свою вину,    обстоятельств,  смягчающих  и    отягчающих     наказание  подсудимого   Чурсина   Р.Г.  нет, в связи с чем,      суд считает   возможным назначить ему  наказание в виде   обязательных  работ.

В обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указан рецидив преступлений.
          Однако, суд считает необходимым исключить данное обстоятельство как необоснованно вменённое, ввиду того, что    в  соответствии  со  ст.    18  ч. 4   УК РФ  при  признании  рецидива   не   учитываются    судимости  за  преступления    небольшой  тяжести,  а также    судимости  за    преступления,  осуждение   по  которым  признавалось  условным.

            Поскольку, наказание   по приговору      Аннинского   районного   суда    Воронежской области от 24.10. 2014 года ,за совершение преступлений противжизни   и  здоровья,   Чурсиным    Р.Г. не  отбыто,   настоящее  преступление    против  жизни   и  здоровья     Чурсин  Р.Г. совершил в    период  испытательного   срока,    что    подтверждает,     что  исправительного  воздействия предыдущего наказания в виде условного наказания оказалось недостаточным.

С учетом характера содеянного, личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, порядка отбывания  Чурсиным  Р.Г.  испытательного срока (срок дважды продлялся на один месяц)  (  л.д. 112, 114), судья считает, что наказание, связанное с изоляцией подсудимого  от общества, будет отвечать целям восстановления справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, и  соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает  необходимым условное осуждение по приговору Аннинского    районного     суда   Воронежской области от 24.10. 2014 года отменитьи по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему  приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывание наказание    Чурсину    Р.Г. , в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии общего режима.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 70,   74   УК  РФ,   316 УПК РФ, мировой  судья

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать     Чурсина    <ФИО1>виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст.  116   УК РФ,  и назначить наказание в виде    обязательных  работ  сроком      на  300  (  триста)  часов.

В соответствии  с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение,  назначенное    Чурсину    <ФИО1>по приговору    Аннинского    районного   суда  Воронежской  области  от  24 октября 2014 года,   и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору,    не отбытую  часть наказания по приговору от  24 октября 2014года  в соответствии со ст. 71 УК РФ, согласно  которой 1 (один) день лишения свободы равен    8  (  восьми)   часам  обязательных  работ,  и  назначить  к отбытию    Чурсину    <ФИО1>наказание в виде лишения свободы сроком в   2 (два)   11 (одиннадцать)    месяцев с отбытием наказания в   исправительной  колонии  общего    режима.   

Срок отбытия наказания     Чурсиным    Р.Г.    исчислять с  16 декабря 2016 года.Меру пресечения Чурсину  Р.Г.   до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей  и   содержать  Чурсина  Р.Г.   до  вступления  приговора  в  законную  силу  в ФКУ   СИЗО -2   УФСИН  России   по  Воронежской   области.

Взять Чурсина   Р.Г.    под стражу в зале судебного заседания.

Приговор   может  быть  обжалован  в  апелляционном   порядке  в  <АДРЕС> районный суд  Воронежской области  через мирового судью судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области  в  течение  10  суток  со  дня  провозглашения. 

            Мировой судья                                                                    С.А. Кругова