Решение по делу № 2-463/2011 от 27.06.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             27 июня 2011   года                                                                                                                           г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 77 Самарскойобласти Варламова О.В.,

при секретаре Лялиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/11 по иску ООО  «Управляющая компания «ЖЭС» к Грачеву М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

Установил:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг  за период с 01.05.2010 г. по 28.02.2011 г. в сумме 13034,30 руб., ссылаясь  на то, что с 01.01.2008 г. ООО «Управляющая компания «ЖЭС» приступило к обслуживанию дома расположенного по адресу: АДРЕС. По данному адресу ответчик зарегистрирован и проживает, и обязан в соответствии со ст. ст. 153,155 Жилищного кодекса РФ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем вносить плату за жилое помещение  и коммунальные услуги, однако, ответчик производил оплату частично, в связи с чем, образовалась задолженность. Предупреждение о погашении имеющейся задолженности, оставлено ответчиком без внимания, поэтому истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и возврат госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания «ЖЭС» в лице Каргина Е.В. исковые требования поддержал в полном объёме, сославшись  на доводы, изложенные в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не сообщил об уважительных  причинах своей неявки и не просил рассмотреть  дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,  не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,  дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал  рассмотреть дело в порядке заочного производства,   в соответствии  со ст.233 ГПК РФ суд  определил  рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31,69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального  найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора  социального найма. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения  несут солидарную с собственником ответственность  по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно  ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что по адресу: АДРЕС ответчик зарегистрирован и проживает,  что подтверждается справкой Комитета Жилищно-коммунального хозяйства г.о. Сызрань. Согласно копии финансового-лицевого счета ответчика задолженность  за  период с 01.05.2010 г. по 28.02.2011  года составляет 13034,30 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПКРФ ответчиком не представлено суду доказательств о погашении  имеющейся задолженности. Возражений  по представленному  истцом расчету  задолженности  ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым  исковые требования истца удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика  в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в размере 521,37 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Грачева М.А. в пользу ООО «Управляющая компания «ЖЭС» задолженность за пользование квартирой и коммунальными услугами в сумме 13034,30 рублей, а также возврат госпошлины 521,37 рублей, а всего 13555,67 рублей.

Решение может быть обжаловано  в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 дней, ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

             Мировой судья:                                                 подпись                                              Варламова О.В.

Постановление  вступило  в законную силу.

Мировой судья                                                                                              Варламова О.В.

Секретарь.