Решение по делу № 5-599/2015 от 23.12.2015

Дело № 5-599/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 23 декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, Жернакова О.П., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, расположенного по адресу: 620109, г. Екатеринбург, ул. Красноуральская, 25/А дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Рудный <АДРЕС> области республики <АДРЕС>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшейся,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

   <ФИО1>, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

  Правонарушение совершено <ФИО1> при следующих обстоятельствах: <ФИО1>, являясь должностным лицом, ответственным за представление налоговой отчетности юридического лица в налоговый орган, а именно: директором в <ОБЕЗЛИЧЕНО>   расположенного по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно - <ДАТА3> представила в Инспекцию федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району г. Екатеринбурга налоговую декларацию по налогу на имущество за 2014 год при сроке представления <ДАТА4>, тем самым допустила нарушение положения ст.386 гл. 30 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правомерность и правильность составления данного протокола <ФИО1> не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств от нее не поступило.  Права и обязанности разъяснены, а также объявлено, что в случае неявки материал будет рассмотрен в ее отсутствие.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки почтой, конверт с судебной повесткой вернулся на судебный участок по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при  непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>  составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

В соответствии со ст. 386 гл. 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

 Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

 -  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,  составленным в отношении  <ФИО1>, из которого следует, что <ФИО1>, являясь должностным лицом, ответственным за представление налоговой отчетности юридического лица в налоговый орган, а именно: директором в директором в <ОБЕЗЛИЧЕНО>   расположенного по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно - <ДАТА3> представила в Инспекцию федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району г. Екатеринбурга налоговую декларацию по налогу на имущество за 2014 год при сроке представления <ДАТА4>, тем самым допустила нарушение положения ст.386 гл. 30 Налогового кодекса Российской Федерации;

- сведениями о должностных лицах <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- просмотром налоговой декларации;

- выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА6>

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в совершении вменяемого ей правонарушения. Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии в действиях должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее действия мировой судья квалифицирует, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

 При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, период просрочки представления в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

                                    П О С Т А Н О В И Л:

 Должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса  Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях  и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> объявить устное  предупреждение.

Направить копию постановления <ФИО1> и в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии в Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление.

     Мировой судья                                                                                                  Жернакова О. П.