Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2254/2022 ~ М-1622/2022 от 24.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года                                                                                                город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,

при секретаре Фарышовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Куликовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Куликовой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 281588 рублей 76 копеек, из них сумма основного долга 186219 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 22195 рублей 61 копейка 79 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования 71783 рублей 52 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 1153 рублей 94 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6015 рублей 89 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и Куликовой Е.В. заключен кредитный договор <№> от 14 июля 2017 года на сумму 246430 рубля 00 копеек, в том числе 190000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 56430 рубля 00 копеек – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 23% годовых. Выдача кредита произведена путем выдачи денежных средств заемщику через кассу банка в размере 190000 рублей.

Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

Сумма ежемесячного платежа составила 7010 рублей 81 копейку, с 14 июля 2022 года – 6848 рублей 55 копеек.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась спорная сумма задолженности.

12 июля 2020 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11 августа 2020 года.

Задолженность взыскана с Куликовой Е.В. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города Саратова от 04 декабря 2020 года, который отменен определением от 16 декабря 2020 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, между ООО «ХКФ Банк» и Куликовой Е.В. заключен кредитный договор <№> от 14 июля 2017 года на сумму246430 рубля 00 копеек, в том числе 190000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 56430 рубля 00 копеек – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 23% годовых. Выдача кредита произведена путем выдачи денежных средств заемщику через кассу банка в размере 190000 рублей.

Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

Сумма ежемесячного платежа составила 7010 рублей 81 копейку, с 14 июля 2022 года – 6848 рублей 55 копеек.

Дата ежемесячного платеж определена 14 числа каждого месяца.

Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор в виде неустойки (штрафа) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 день, за просрочку исполнения требований о полном досрочном погашении задолженности – с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в кредит.

Общими условиями кредитного договора предусмотрено право банка на взыскание с заемщика сверх неустойки убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении условий договора заемщиком, а также право банка требовать полного досрочного погашения задолженности по договору.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась спорная сумма задолженности.

12 июля 2020 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11 августа 2020 года.

Задолженность взыскана с Куликовой Е.В. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города Саратова от 04 декабря 2020 года, который отменен определением от 16 декабря 2020 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на Куликову Е.В. кредитным договором, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в вышеуказанном размере.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом требованийстатьи 333.19 НК РФ, суд также взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6015 рублей 89 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Куликовой Е. В. удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Е. В., СНИЛС <№>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН 1027700280937, задолженность по договоруот 14 июля 2017 года <№> в сумме 281588 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6015 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяцапо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Срок составления мотивированного заочного решения – 26 июля 2022 года.

Судья                                                                                           А.И. Февралева