Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-455/2023 (2-4100/2022;) ~ М-3423/2022 от 28.10.2022

    Номер дела 2-455/2023 (2-4100/2022;)

УИД 18RS0001-01-2022-004011-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2023 года                                         г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Калинин Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

о п р е д е л и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Калинин Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело неоднократно назначалось к рассмотрению судом, о чем стороны извещены, однако стороны в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Ответчик возражений по оставлению иска без рассмотрения не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову, либо по вторичному вызову не явился истец, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец представителей в суд не направил, дважды не явился в суд, и ответчик по оставлению искового заявления без рассмотрения не возражал, суд приходит к выводу о том, что ему не представляется возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, ввиду чего суд оставляет исковое заявление ПАО Сбербанк к Калинин Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.222,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Калинин Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если лица участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Оставление без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с требованием по тому же предмету по тем же основаниям.

Вернуть ПАО Сбербанк из бюджета уплаченную им при подаче настоящего искового заявления в суд государственную пошлину – 1 927,13 руб., оплаченную по платёжным поручениям № 803490 от 29.09.2022, № 478945 от 03.10.2022.

          Судья                                                                       М.М. Лучкин