Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2023 (1-40/2022;) от 24.10.2022

    1-4/23                                       П Р И Г О В О Р

    ИФИО1

22 февраля 2023 года                                                                            <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Магомедовой А.К., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО7, обвиняемой ФИО5, ее защитника – адвоката               ФИО6, представившей    удостоверение №     и ордер за №     от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей в <адрес> РД, гражданина РФ, имеющей среднее образование, вдова, индивидуальный предприниматель, невоеннообязанная, не судимой, обвиняемой

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила закупку, хранение, перевозку и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО2 осуществляя предпринимательскую деятельность в коммерческом магазине «Диана», расположенного по адресу: <адрес>, селение Арани, <адрес> (ООО «Диана», ИНН 0533016815, генеральным директором являлся ФИО3, который упокоился 11.03.2021г., основной вид деятельности, розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия), не имея лицензии выдаваемой Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан на закупку, хранение и реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью розничной продажи, в нарушении ч.2 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, закупила в магазине «Люкс-Алко» и «Тефи» в городе Махачкала, алкогольную продукцию, различных фирм и объемов. Данную алкогольную продукцию ФИО2 перевезла, на арендуемых ею по устному договору грузовых автомобилях и хранила в целях розничной продажи, в помещение магазина «Диана», расположенного по адресу <адрес>, селение Арани, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут в селении <адрес> Республики Дагестан, в ходе проведения сотрудниками УЭБиПК МВД по РД, в соответствии с Федеральным Законом №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в коммерческом магазине «Диана», расположенном по адресу: <адрес>, селение Арани, <адрес> условным покупателем приобретены 2 бутылки алкогольной и спиртосодержащей продукции с надписью «Воронецкая» объемом 0,5 литров, за 325 рублей каждую, далее примерно в 19 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в подсобном помещении коммерческого магазина «Диана», расположенном по адресу: <адрес>, селение Арани, <адрес> обнаружены и изъяты 467 бутылок алкогольной и спиртосодержащей продукции, незаконно приобретенной и хранившейся в целях розничной продажи ФИО2, без соответствующей лицензии.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ алкогольная продукция соответствует требованиям ФИО10 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и по физико-химическим показателям.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость изъятой и купленной алкогольной продукции в магазине «Диана», расположенном по адресу: <адрес>, селение Арани, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, составляет 170 459,00 рублей, что согласно примечанию к статье 171.3 УК РФ относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила суду, что она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею    добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого    о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленной виновность ФИО2 в том, что она своими умышленными действиями, выразившимися в закупке, хранении, перевозке и розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 171.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновной.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО2    суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию преступления.

В суде была исследована характеристика на подсудимую. Главой сельского поселения МО СП «Сельсовет Хунзахский» ей дана положительная характеристика.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, призналась в совершении преступления, полностью раскаялась, в деле имеется положительная характеристика на нее, у нее на иждивении несовершеннолетняя дочь-ребенок инвалид.

Суд принимает во внимание все изложенные выше обстоятельства, учитывая их в соответствии со ст. 61 УК РФ также смягчающими обстоятельствами. Отягчающих вину подсудимой обстоятельств в суде не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция статьи ст.171.3 ч. 1 УК РФ является альтернативной нормой и предусматривает несколько видов наказаний.

Суд считает, что подсудимой необходимо назначить наименее тяжкий вид наказания, предусмотренный санкцией настоящей статьи. В данном случае, исходя из норм Уголовного кодекса, минимальное наказание это наказание в виде наказания в виде штрафа. В данном случае, исходя из норм Уголовного кодекса, минимальное наказание это наказание в виде штрафа в размере заработной платы.

В материалах уголовного дела имеются данные, подтверждающие факт того, что между ООО «Маганя» и ФИО2 заключен трудовой договор, предусматривающий выплату ежемесячно ФИО2 заработной платы. Таким образом, суд назначает наказание в виде штрафа в размере заработной платы сроком на 1 год.     Необходимости назначать иное, более строгое, наказание суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере заработной платы за один год.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1. водка «Вакцина», емк. 0,7л., 42 бут; емк. 0,5л., 23 бут., емк. 1л., 4 бут.; водка «Кизлярка», емк. 0,25л., 3 бут., емк. 0,5л. 9 бут.; водка «Ракауд» емк. 0,5л., 14 бут., емк. 0.7л., 10 бут.; водка «Коноплянка» емк. 0,5л., 71 бут., емк 0,7л., 60 бут.; водка «Деревенька» емк. 1 л., 2 бут.; водка «Белая рысь» емк. 0,5 л., 9 бут.; водка «Тульская крепость» емк. 0,5л., 19 бут.; водка «Белорыбица» емк. 0,5л., 4 бут.; водка «Волевая» емк. 0,5л., 5 бут.; водка «Белорусская» емк. 0,5 л., 19 бут.; водка «Простая» емк. 0,5л., 19 бут.; водка «Тумановка» емк. 0,5л., 35 бут.; водка «Царская» емк. 0,7л., 11 бут.; водка «Архангельская» емк. 0,5 л., 11 бут.; водка «Тундра» емк. 0,25 л., 2 бут., емк. 0,5 л., 10 бут., емк. 0,7 л., 3 бут., 1 л., 6 бут.; водка «Зерно» емк. 1л., 6 бут.; водка «Царский кубок» емк. 0,5л., 8 бут., емк. 0,7л., 6 бут.; водка «Домашний доктор» емк. 0,5л., 2 бут.; водка «Столичная» емк. 0,7 л., 4 бут., емк. 0,5 л., 1 бут.; водка «Браты гарелка» емк. 0,5 л., 4 бут.; водка «Дон» емк. 0,5л., 2 бут., емк. 0,7л., 4 бут., емк. 1л., 3 бут.; водка «Воздух» емк. 1л., 4 бут., емк. 0.7л., 2 бут., емк. 0,5 л., 8 бут.; всего 445 бутылок, упакованные в различные картонные коробки переданные на хранение под сохранную расписку о/у МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация <адрес>) лейтенанту полиции ФИО8, водка «Воронецкая» емк. 0,5 л., 2 бут., упакованную в черный полиэтиленовый пакет, приобретенную входе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ обратить в доход государства.

Денежные средства упакованные в белый бумажный конверт, использовавшихся при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, а именно билеты Центрального Банка РФ номиналом 500, 100 и 50 рублей образца 2017 года в количестве по одной купюре каждая: «ЯЛ 0211513, ОГ 6171733 и ЭП 9917563» соответственно, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления обжалован в апелляционном порядке через Хунзахский районный суд в Верховный суд Республики Дагестан.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                    А.К.Магомедова