Решение по делу № 2-1134/2019 от 11.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года                                            город Ялуторовск

Мировой судья судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г.ЯлуторовскаТюменской области Юсупова Э.Р.

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/2019-2М по иску ПАО «Сбербанк России» к Бабушкину А.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» Тюменского отделения № 29 обратился в суд с иском к Бабушкину А.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя требования тем, что 07 марта 2013 года ОАО "Сбербанк России" (переименовано с 04.08.2015г в ПАО "Сбербанк России") и Бабушкин А.Г. заключили кредитный договор № 079-Р-10521143610, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA Classic №<НОМЕР> обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам и Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком являются смешанным договором, заключенным в рамках п.З ст.421 ГК РФ, включающим условия о предоставлении держателю карты возобновляемой кредитной линии (т.е. элементы кредитного договора, к которым применяются, в частности, положения главы 42 ГК РФ).

В соответствии с Условиями для отражения операции Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19,00% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38,00% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 27 января 2015 года по 27 февраля 2019 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка, в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 05 копеек - сумма задолженности по возврату кредита; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - сумма задолженности по уплате процентов; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Учитывая вышеизложенное, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1692 рубля 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

В судебное заседание ответчик Бабушкин А.Г. не явился, извещен по известному суду месту жительства, дело рассмотрено без его участия согласно ст.ст.50, 119 ГПК РФ с участием его представителя, который считает, что в иске банка следует отказать.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Представленной в материалах дела копией заявления (оферты), направленной Бабушкиным А.Г. в ПАО «Сбербанк России» подтверждается заключение между ними соглашения о кредитовании. Получение Бабушкиным А.Г. кредита подтверждено представленной в материалах копией реестра платежей, совершенных им по кредитной карте.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов, усматривается, что Бабушкин А.Г. за период действия кредитного договора допустил просрочку платежей. Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно и не в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.?

Из представленного в материалах дела расчета задолженности Бабушкина А.Г., усматривается, что по кредитному договору образовалась задолженность 27 января 2015 года по 27 февраля 2019 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка, в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 05 копеек - сумма задолженности по возврату кредита; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - сумма задолженности по уплате процентов; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежей, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым применить расчет суммы, подлежащей взысканию с Бабушкина А.Г. в пользу Банка по правилам, предусмотренным кредитным договором. Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчиком суду не представлено, как и доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности, либо ее иного размера.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Бабушкину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору -  удовлетворить в полном объеме.

Взыскатьс Бабушкина А.Г. в пользу ПАО "Сбербанк России "  задолженность по кредитной карте №<НОМЕР>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейку, в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 05 копеек - сумма задолженности по возврату кредита, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - сумма задолженности по уплате процентов, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО>  копеек - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов,  а также взыскать расходы по госпошлине в размере 1 692 рубля 56 копеек, всего - 51 444 рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Ялуторовский районный суд Тюменской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                               Э.Р.Юсупова.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2019 года<ДАТА>