Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 17.03.2023

Приговор

     Именем Российской Федерации

    10 апреля 2023 г.                                                                                           г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котова П.Н., при секретаре судебного заседания Щепет А.В., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Пустовита Д.А., подсудимого Асанова Э.Р. и защитника Новиковой Т.И., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Асанова Эмирана Рамисовича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    Судебным следствием военный суд

установил:

Асанов около 00 часов 50 минут 24 декабря 2022 г., находясь вблизи дома № 2 по ул. Азовской г. Симферополя Республики Крым, обнаружил на земле прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,57 грамма, то есть в значительном размере, которое, с целью личного потребления присвоил себе, чем незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил в кармане штанов, до момента его изъятия сотрудниками полиции около 1 часа 10 минут 24 декабря 2022 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Асанов полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый показал, что, найдя прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, он осознавал, что это наркотическое средство, в связи с чем поместил его в карман штанов с цель последующего потребления, осознавая, что совершает противоправные действия.

Согласно протоколу проверки показаний на месте в ходе данного следственного действия подсудимый подтвердил свои показания, указав на место, где 24 декабря 2022 г. им было найдено наркотическое средство.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО9 – <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период несения службы в авто-патруле совместно с ФИО10 и ФИО11 около 1 часа 10 минут 24 декабря 2022 г. вблизи дома № 2 по ул. Азовской г. Симферополя был обнаружен подсудимый Асанов. Который при виде патруля остановился, вытащил из кармана штанов предмет и выбросил его на землю, чем вызвал подозрения. В ходе установления личности подсудимого, последний сообщил, что ранее он нашел полимерный пакет с наркотическим средством и с целью личного потребления присвоил его себе, поместив в карман штанов. По просьбе ФИО12 подсудимый Асанов показал место, куда он выбросил полимерный пакет, увидев патруль. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия полимерный пакет был изъят оперуполномоченным ОКОН ОУР УМВД России по г. Симферополю в присутствии понятых.

Вышеуказанные обстоятельства совершения подсудимым Асановым незаконного приобретения и хранения наркотического средства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО14, данными в ходе предварительного следствия.

Из протоколов осмотра места происшествия и осмотра предметов следует, что в ходе данных следственных действий на участке местности, расположенном вблизи дома № 2 по ул. Азовской г. Симферополя, на земле был обнаружен, изъят и осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон.

Из заключения эксперта, проводившего судебную экспертизу материалов, веществ и изделий (физико-химическую) следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 24 декабря 2022 г. массой 0,57 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> оборот которого запрещен, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, наркотическое средство – <данные изъяты>) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

На основании постановления Правительства РФ от 10 октября 2010 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты>) массой 0,57 грамма является значительным размером.

При таких обстоятельствах в основу вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Согласно абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Учитывая совокупность вышеуказанных доказательств стороны обвинения, а именно показания свидетелей ФИО9 и ФИО12, из которых следует, что подсудимый Асанов выкинул на землю, имеющееся при нем наркотическое средство, увидев сотрудников полиции, суд приходит к выводу, что данные действия подсудимого были обусловлены тем, что он осознавал отсутствие у него реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, в связи с чем действия подсудимого связанные с тем, что он сотрудникам полиции пояснил, что ранее незаконно приобрел наркотическое средство и указал, куда его выкинул, не может быть расценено как добровольная сдача наркотического средства.

Таким образом, в суде установлено, что Асанов в указанное время и месте, с упомянутым мотивом совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты> массой 0,57 грамма, то есть в значительном размере, поэтому данные преступные действия Асанова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной безопасности, личность подсудимого, отрицательную характеристику в период прохождения военной службы.

Также при назначении подсудимому наказания суд учитывает, что он <данные изъяты>, положительно характеризуется до прохождения военной службы, <данные изъяты> его молодой возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый сообщил о совершенном им преступлении, а также предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении подсудимого Асанова изменению либо отмене не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника по назначению следователя и суда в сумме 12480 (9360+ 3120) рублей, необходимо взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

    приговорил:

Асанова Эмирана Рамисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Асанова Э.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника Новиковой Т.И. по назначению следователя и суда в сумме 12480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей взыскать с осужденного Асанова Эмирана Рамисовича в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- перечисленные на л.д. 37 т. 1 - передать в МВД России по Республике Крым для уничтожения.

    Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: наименование получателя - УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ по ЧФ л/с 04741F25990); ИНН получателя - 9201005615; КПП получателя 920101001; банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по г. Севастополю                                     г. Севастополь; БИК - 016711001; р/с - 03100643000000017400; ЕКС (кор/сч) - 40102810045370000056; ОКТМО – 67310000; КБК – 41711603125010000140. Наименование платежа: штраф, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                        П.Н. Котов