Решение от 12.07.2012 по делу № 1-15/2012 от 12.07.2012

                    Дело № 1-15-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года                                                                                       п. Сангар

            Мировой судья по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Корякин Е.И. единолично, с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанностей прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Оконешникова С.П., подсудимого Каратаева Н.П., защитника-адвоката Пухова П.П., имеющего регистрационный № НОМЕР в реестре адвокатов Республики Саха (Якутия), представившего удостоверение № НОМЕР1 от 20 апреля 2011 года, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по РС(Я), ордер № НОМЕР3 от 10 июля 2012 года, без участия потерпевшей ФИО., на основании телефонограммы от 11 июля 2012 года, законного представителя потерпевшего ФИО1, на основании заявления от 10 июля 2012 года, при секретаре Степановой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАРАТАЕВА Н.П., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС1, «…», находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каратаев Н.П. совершил покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2012 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Каратаев Н.П., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина НАЗВАНИЕ, расположенного по адресу АДРЕС2, убедившись, что за прилавком продавец отсутствует, из возникших корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, тайно, умышленно, незаконно, путем свободного доступа, пытался похитить спиртные напитки, но по независящим от него обстоятельствам ему не удалось довести преступление до конца, ввиду того, что его действия были пресечены продавцом магазина ФИО2.

Потерпевшая ФИО в суд не явилась, в материалах дела имеются от нее телефонограмма от 11 июля 2012 года о рассмотрении настоящего уголовного дела без ее участия в связи с нахождением в г. Санкт - Петербург.

Законный представитель потерпевшей ФИО1 в суд не явился, в материалах дела имеются от него заявление от 10 июля 2012 года о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия.

В судебном заседании подсудимый Каратаев Н.П. вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив суду, что он в содеянном раскаялся, согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в отношении него без участия, не явившихся в суд потерпевшей и  законного представителя потерпевшей.

Защитник-адвокат Пухов П.П. не возражает на рассмотрение настоящего уголовного дела без участия, не явившихся в суд потерпевшей и  законного представителя потерпевшей.

Государственный обвинитель Оконешников С.П. полагает рассмотреть настоящее уголовное дело без участия, не явившихся в суд потерпевшей и  законного представителя потерпевшей.

Суд, заслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав и изучив заявления потерпевшей, законного представителя потерпевшей, материалы уголовного дела, в соответствии ч.2 ст.249 УПК РФ, признает их явку в суд не обязательной, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без участия, не явившихся в суд потерпевшей и  законного представителя потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Каратаев Н.П. вину признал полностью, указанное обвинение ему понятно, согласился с обвинением по изложенным в нем обстоятельствам и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела от 28 июня 2012 года (л.д.107-108). Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Пухов П.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО согласна на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от 11 июля 2012 года.

Законный представитель потерпевшей ФИО1 согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется заявление от 10 июля 2012 года.

Государственный обвинитель Оконешников С.П. полагает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, мнения потерпевшей, законного представителя потерпевшей, государственного обвинителя, исследовав и изучив материалы уголовного дела, находит, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Как установлено в судебном заседании в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела от 28 июня 2012 года от обвиняемого Каратаева Н.П. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ (л.д.107-108).

Подсудимый Каратаев Н.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовном делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, по настоящему уголовному делу, необходимо постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия Каратаева Н.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании Каратаев Н.П. имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2005 года по ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам 9 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2008 года приговор Намского районного суда от 23 апреля 2004 года в отношении несовершеннолетнего Каратаева Н.П. изменен: считать его осужденным по п.п. «а, в» ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанности по приговору суда, по постановлению Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2009 года приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2005 года в отношении Каратаева Н.П. изменен: считать его осужденным с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний и окончательно определено в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2009 года приговор мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2005 года в отношении Каратаева Н.П. изменен, считать его осужденным на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по предыдущему приговору окончательно определить к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с 01 марта 2005 года, по постановлению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2010 года, на основании ст.10 УК РФ считать Каратаева Н.П. осужденным по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2005 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2004 года в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части окончательно считать осужденным к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, считать Каратаева Н.П. осужденным по приговору мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2005 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2010 года, в установочной, мотивировочной и резолютивной части постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2010 года следует считать Каратаева Н.П. осужденным приговором мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2005 года по ч.1 ст.112 УК РФ, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания 31 августа 2010 года, осужден приговором мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2011 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере СУММА рублей, согласно информации Кобяйского районного отдела судебных приставов от 12 июля 2012 года № 1792 исполнительное производство в отношении Каратаева Н.П., по указанному приговору суда, находится на исполнении, погашений задолженности не производилось, осужден  приговором мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2012 года по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидивом преступлений.

Каратаев Н.П. совершил настоящее преступление небольшой тяжести 09 июня 2012 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2012 года за совершение преступления небольшой тяжести. В связи с этим суду необходимо применить ч.2 и ч.5 ст.69 УК путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом требований ст.68 УК РФ, п.14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 (в редакции от 05 июня 2012 года) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Кроме того, в отношении Каратаева Н.П. вынесен приговор мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2011 года, за совершение преступления небольшой тяжести, согласно которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере СУММА рублей. В связи с этим суду необходимо применить ст.70 УК РФ путем полного присоединения наказания по указанному приговору мирового судьи.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф Каратаеву Н.П. следует исполнять самостоятельно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений. 

Судом установлено, что Каратаев Н.П. женат, имеет одного малолетнего ребенка, и в связи с этим возможно назначить Каратаеву Н.П. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, применив ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующуюся с места жительства со стороны УУП ММО МВД России «Кобяйский» отрицательно, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и считает возможным исправление осужденного, в условиях не связанным с реальным лишением свободы, арестом, принудительными работами, ограничением свободы, исправительными работами, обязательными работами, штрафом.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматриваются.

Гражданский иск не заявлен.

Имущество, подлежащее конфискации, а также имущество, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по настоящему уголовному делу, не имеются.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу - нет.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

У Каратаева Н.П. специальное, воинское или почетное звания, классный чин, а также государственные награды, не имеются.

Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.

Избранная мера пресечения в отношении Каратаева Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30-░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 13 ░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 29 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ № 10 ░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.4 ░░.16 ░░░ ░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░.317 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░