Решение по делу № 2-1189/2013 от 26.08.2013

                                                                                                                      дело № 2-1189/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Воркута 26 августа 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Керимова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченного за товар, неустойки за нарушение сроков расторжения договора, причиненных нарушением прав потребителя убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

<Керимов А.А.2> оглы обратился с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченного за товар, неустойки за нарушение сроков расторжения договора, причиненных нарушением прав потребителя убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании 12 августа и 26 августа 2013 года.

Однако, в назначенную дату судебного заседания сторона истца не явилась и не представила сведений об уважительности причин неявки.  

Кроме того, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, такое заявление отсутствует в тексте искового заявления и в материалах гражданского дела.

В таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление <Керимов А.А.2> оглы  подлежащим оставлению без рассмотрения, согласно правилу статьи 222 ГПК РФ, в связи с тем, что истец вторично не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченного за товар, неустойки за нарушение сроков расторжения договора, причиненных нарушением прав потребителя убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить стороне истца положения ч.2 ст.223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить стороне истца положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, по которым, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                            Лубенец Н.В.