Решение по делу № 2-807/2021 от 01.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2021 года г. Новокуйбышевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Пескова Е.В., при секретаре  Форофонтовой Е.А., с участием помощника Лытковой О.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело <НОМЕР> по иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>Ивановой Е.А.1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с данным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты <НОМЕР> в размере 43 106,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 493,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, указала в исковом заявлении, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, согласно данных ОАСР УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области зарегистрирована по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с <ДАТА3>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исковое заявление поступило мировому судье <ДАТА4>, при этом адрес места жительства ответчика истцом указан г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, то есть адрес ответчика указан неверно, следовательно, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Установленный адрес ответчика не находится в границах судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.

В соответствии с п. 3  ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>Ивановой Е.А.1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                         Е.В.Пескова