Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-511/2024 (2-4357/2023;) ~ М-4305/2023 от 28.11.2023

Дело НОМЕР

НОМЕР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                                            27 марта 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Дьячковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС и АДРЕС ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по АДРЕС и АДРЕС ГУФССП России по АДРЕС ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Свои требования истец мотивировал тем, что в ОСП по АДРЕС и АДРЕС ГУФССП России по АДРЕС находится на исполнении исполнительное производство от ДАТА НОМЕР-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС НОМЕР от ДАТА, выданного Центральный районным судом АДРЕС в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО5 В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС в связи с чем, просит обратить на него взыскание.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с неоднократной неявкой истца.

    В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по АДРЕС и АДРЕС ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просит исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с погашенной задолженностью в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА, истец судебный пристав-исполнитель ОСП по АДРЕС и АДРЕС ФИО1 будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства не явился.

Доказательства уважительности причин неявки истца в суд не представлены.

    Суд признает невозможным при установленных обстоятельствах рассмотреть дело, поскольку истец не предоставил необходимых документов и объяснений по юридически значимым для рассмотрения дела обстоятельствам.

    Поскольку истец дважды не явился в суд по вызову, доказательств невозможности его участия в судебном заседании не имеется, суд оставляет исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС и АДРЕС ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС и АДРЕС ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          С.П. Мельникова