Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2023 ~ М-66/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-148/2023

УИД 75RS0016-01-2023-000182-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Могоча                                                                                14 апреля 2023 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Е.Н.,

при секретаре Красильниковой Т.И.,

с участием ответчика Ивлева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Ивлеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов, пени, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее ФГКУ «Росвоенипотека») по доверенности ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к Ивлеву В.В. в котором просит расторгнуть договор ЦЖЗ от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ФГКУ «Росвоенипотека» и Ивлевым В.В.; взыскать с Ивлева В.В. в их пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма непогашенной основной задолженности по договору ЦЖЗ, <данные изъяты> рубля - сумма процентов за пользование жилищным займом 5%, состоящая из процентов, начисленных со дня увольнения ответчика с военной службы по даты начала платежей по графику - за период с ДД.ММ.ГГГГ., и процентов, начисленных с даты начала платежей по графику по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рубля – пени, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; взыскать проценты за пользование жилищным займом с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления в законную силу решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 5%; взыскать пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по графику с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу; произвести взыскание в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей, путем продажи с публичных торгов. В случае недостаточности денежных средств ля удовлетворения требований после реализации заложенного имущества, просит взыскать недостающие денежные средства за счет личного имущества ответчика, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске.

В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» не явился, извещены надлежащим образом, о рассмотрении в их отсутствие не просили.

Ответчик Ивлев В.В. в судебном заседании пояснил, что погасил задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., в настоящее время задолженности по платежам не имеет. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец - представитель ФГКУ «Росвоенипотека» не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ., был извещен надлежащим образом, при этом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая характер спорного правоотношения, частичную оплату задолженности ответчиком и отсутствие какого-либо пояснения по данному вопросу истца, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца невозможным, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Ивлеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов, пени, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество – без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                 Е.Н. Вишнякова