Решение по делу № 2-556/2015 ~ М-407/2015 от 17.02.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малеваной А.В.,

с участием представителя истца Капустиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по Самарской области к Лаптевой Виктории Сергеевне о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л :

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по Самарской области (далее МИ ФНС России ... по Самарской области) обратилась с исковым заявлением о взыскании транспортного налога к Лаптевой В.С.

В обоснование иска истец указал, что МИ ФНС России ... по Самарской области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога по требованию ... от ..... за ..... в отношении Лаптевой B.C. в размере ...

.... был вынесен судебный приказ ..., однако согласно определения от .... он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения, указав, что расчет произведен не верно, налоговые уведомления не получала.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено:

- налоговое уведомление ... от .... о подлежащей уплате сумме транспортного налога за ... г. за автомобиль Lexus ... гос. № ... в размере ... руб., за 9 месяцев, по расчету .... и за ... всего на сумму ... руб.: автомобили 1) Lexus RX .... № ... в размере ... руб., находился в собственности 4 мес., 2) Джип Мерседес Бенц, гос. № ... в размере ... руб., находился в собственности 8 мес., 3) Mazda 3, гос. № ... размере 1 ... руб., находился в собственности 4 мес.

Истец указал, что из Управления ГИБДД поступили сведения об уточнении мощности двигателя автомобиля Мерседес Бенц, гос. Номер ..., которая уменьшилась с ... л.с., указанной ранее, до .... л.с. в настоящее время, применена налоговая ставка 37 вместо ранее примененной 150.

Инспекцией произведено уменьшение налога за ... г. от суммы ... руб. на ... руб., налог составила сумму ... руб.

Таким образом, сумма налога к взысканию по транспортному налогу за .... составила ... руб., за ... ... руб.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате налога, истец просит взыскать с Лаптевой В.С. налог за ... г. - ... руб., налог за .... - ... руб., пени - ... руб., а всего ... руб.

Представитель истца Капустина Е.В. в судебном заседании в полном объеме поддержала исковое заявление.

Ответчик дважды в суд не явился, заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

За Лаптевой В.С. на праве собственности зарегистрированы транспортные средства, что подтверждается справкой (л.д.4).

На основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление ... содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе (мощности автомобилей в л.с.), доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (л.д.5).

В адрес ответчика направлено требование ... о недоимке по состоянию на .... (л.д.6).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога в добровольном порядке, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений от .... (л.л.д.7-8).

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Налоговым органом правильно исчислена сумма налога, подлежащая уплате Лаптевой В.С., в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по .... удовлетворить.

Взыскать с Лаптевой Виктории Сергеевны в пользу Межрайонной ИФНС России ... по .... сумму недоимку по транспортному налогу за .... в сумме ... недоимку по транспортному налогу за ... г. в сумме ..., пени в сумме ...

Взыскать с Лаптевой Виктории Сергеевны госпошлину в доход местного бюджета в сумме ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено .... Судья-