Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1453/2022 ~ М-1017/2022 от 08.07.2022

61RS0045-01-2022-001793-24

Дело № 2-1453/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП А.И.А. к Н.А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ИП А.А.И. обратился в Неклиновский районный суд с иском к Н.А.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 493 500 рублей, расходы на независимую экспертизу в размере 10 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 235 рублей.

Изучив материалы искового заявления, судья приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Н.А.С. является: <адрес>, кроме того, это подтверждается сведениями из МО МВД России «Заводоуковский» ОП (дислокация с. Упорово) от 28.07.2022 № 39/11-6-4902.

При этом ссылка истца на установление сторонами договорной подсудности спора по месту регистрации арендодателя (истца), что установлено п. 11.3 договора аренды, во внимание приняты быть не могут, поскольку в качестве основания для обращения в суд с настоящим иском указаны положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ о возмещении ущерба лицом, виновным в его причинении.

При таких обстоятельствах, иск ИП А.И.А. не подсуден Неклиновскому районному суду, поскольку подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░