Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-244/2023 от 13.10.2023

                                                                           УИД №

                                                                           В суде 1 инстанции №

                                                                           В суде 2 инстанции 11-244/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       22 ноября 2023 года                        Ленинский районный суд г. Тюмени

В составе:

    председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ульяновой О.А., с участием представителя истца Ильиной Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Новикова С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени от 01 июня 2023 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» к Новикову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, плате за содержание общего имущества в многоквартирном доме,

Установил:

ООО «Жилсервисуют» обратилось в суд с иском к ответчику Новикову С.А. о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг, плате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 985, 98 руб., пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8171, 82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1405 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец осуществляет управление указанным многоквартирным домом на основании договора управления.

Ответчик в нарушение действующего законодательства не оплачивал жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в размере 31 985, 98 руб.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8171, 82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Новикова С.А.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Ильина Т.В. исковые требования поддержала.

Ответчик с иском был не согласен, поскольку управляющая компания оказывает услуги ненадлежащего качества, кроме того, он является инвалидом 2 группы.

Представитель ответчика Малюта Н.Э. с иском была не согласна, считает не доказанной сумму иска, указывает на, что оплата коммунальных услуг производилась напрямую поставщикам, задолженности у ответчика по коммунальным платежам нет, просит не применять пени или снизить их размер.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Иск ООО «Жилсервисуют» к Новикову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, плате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 985, 98 руб., пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8171, 82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1405 руб. удовлетворить частично. Взыскать с Новикова С.А. в пользу ООО «Жилсервисуют» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 985, 98 руб., пени в размере 1900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 405 рублей. В остальной части исковых требований отказать».

С решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение, указывая на то, что истцом не надлежащим образом оказывались жилищно-коммунальные услуги, кроме того, указывает, что ответчик является инвалидом 2 группы и добросовестно выполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг непосредственно поставщикам указанных услуг. Также указывает на то, что взысканная сумма пени является несоразмерной последствиям нарушений обязательств.

На указанную апелляционную жалобу от представителя истца Ильиной Т.В. были представлены возражения, в котором она просит оставить решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами апелляционной жалобы была не согласна по основаниям, указанным в возражениях на жалобу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, как того требует часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец осуществляет управление указанным многоквартирным домом на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Разрешая настоящий спор и частично удовлетворяя исковые требования, мировой судья верно исходил из того, что у истца возникло право требовать оплаты задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, поскольку истцом услуги ответчику оказывались, ответчиком же оплата услуг за указанный период не производилась.

Расчет задолженности ответчика мировым судьей проверен и признан обоснованным. Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы ответчика о том, что истцом оказывались услуги ненадлежащего качества, являются голословными и объективными доказательствами не подтверждаются.

Из представленных истцом начислений за жилищно-коммунальные услуги следует, что ответчику производились начисления только за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, при этом начисления за коммунальные услуги, не связанные с содержанием общего имущества, ответчику не производились.

             Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Суд считает возможным согласиться с расчетом пени, представленным истцом, поскольку он произведен верно.

    При этом мировой судья с учетом всех обстоятельств дела, счел возможным в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки.

    Оснований считать, что определенный мировым судьей размер неустойки 1900 руб. является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и к неверному толкованию норм материального права.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Руководствуясь ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» к Новикову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, плате за содержание общего имущества в многоквартирном доме оставить без изменения.

    Апелляционную жалобу Новикова С.А. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба(представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

           Председательствующий:     подпись                                            Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>