Решение по делу № 2-529/2019 от 09.08.2019

ДЕЛО № 2-529/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года                                                                г. Сальск, Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области ВЫРОДОВА Е.О., при секретаре КРАСНОКУТСКОЙ Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАОСК «Росгосстрах» к Дзигунову <ФИО1>, 3-е лицо ООО СК «Московия»  о  возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Россгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Дзигунову <ФИО1>, 3-е лицо ООО СК «Московия» о  возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал тем, что 13.06.2016 года  произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> причинены механические повреждения, владельцем является <ФИО2>,  виновником ДТП признан Дзигунов А.Я. Страховая компания (ООО СК «Московия») потерпевшего <ФИО2> выплатила в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 49 624 рубля. Истец по данному страховому случаю перечислил ООО СК «Московия» страховое возмещение в сумме 49 624 рубля. ДТП было оформлено без участия государственных органов, ответчик в нарушении п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не направил страховщику бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии. Истец, ссылаясь на нормы и положения ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в сумме 49 624 рубля, судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 1 688 рублей 72 копейки. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Третье лицо ООО СК «Московия» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило. Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося 3-го лица в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Дзигунов А.Я. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, указав, что основания для удовлетворения требований отсутствуют, в нарушения ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств в обоснования заявленным требованиям, пояснив при этом по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регрессных требований Выслушав представителя ответчика Дзигунова А.Я., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования (пункт 3 ст. 11.1 закона об ОСАГО). В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 г. N 1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, котороестрахователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2016 года  произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> причинены механические повреждения, владельцем является <ФИО2>,  виновником ДТП признан Дзигунов А.Я. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников полиции путем заполнения извещения,Дзигунов А.Я.  признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность <ФИО2> была застрахована в ООО СК «Московия», а виновника ДТП Дзигунова А.Я. былазастрахована в ПАО "СК "Росгосстрах", что подтверждается извещением о ДТП, заполненного участниками ДТП.

Собственник транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> обратился в страховую компанию ООО СК «Московия», которая, в соответствии с условиями договора ОСАГО, признала событие 13.06.2016 года  страховым случаем и выплатила сумму страхового возмещения в размере 49 624 рубля, что подтверждается платежными поручениями 077786 от 28.06.2016 и 11264 от 20.06.2016. Также установлено, что предусмотренная законом обязанность по направлению страховщику второго экземпляра бланка извещения о ДТП в предусмотренным законом срок ответчиком Дзигуновым А.Я. выполнена не была. Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 49 624 рублей. Доводы ответчика Дзигунова А.Я. суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании закона. В силу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО на водителя Дзигунова А.Я. была возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о ДТП страховщику, застраховавшего его гражданскую ответственность. Кроме того, предусмотренный пунктом "ж" части 1 ст. 14 Закона об ОСАГО переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему. Указанные положения не ставят возникновение права регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в зависимость от того, была ли гражданская ответственность водителей на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в одной или разных страховых компаниях. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственнаяпошлина в размере 1 688 рублей 72 копейки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 688 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

   Исковые требования АО СК «Росгосстрах» к Дзигунову <ФИО1>, 3-е лицо ООО СК «Московия»  о  возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Дзигунова <ФИО1> в АО «Московская акционерная страховая компания» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 49 624 рубля 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 688 рублей 72 копейки, а всего взыскать 51 700  (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек. Разъяснить сторонам, положения ч.4 ст. 199 ГПК РФ, согласно которой мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется мировым судьей в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской областив течение месяца.

             Мотивировочная часть решения изготовлена на основании заявления ответчика 14 августа 2019 года.

Мировой судья                                                                                                 Е.О. Выродова