Решение по делу № 1-40/2018 от 30.01.2018

Дело № 1-40/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Южно-Сахалинск 03 апреля 2018 года Мировой судья судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Солодкова М.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Южно-Сахалинска Гавриченко О.М., подсудимого Климова С.А., защитника - адвоката Архипова А.В., представившего удостоверение №406 и ордер № 04 от 16 января 2018 года, при секретаре судебного заседания Крещеновской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: Климова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Климов С.А. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление им совершено в городе Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах. Примерно в 23 часа 25 минут 11 сентября 2017 года, Климов С.А., находясь в помещении магазина «Аралия» расположенного по адресу: гор. Южно-Сахалинск, ул. Больничная д. 38, где на почве возникшего конфликта, а также личных неприязненных отношений к своему сыну - потерпевшему Климову А.С, умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью последнему, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, удерживавшая в правой руке деревянную палку, нанес многочисленные удары по голове и телу потерпевшего Климова А.С, причинив последнему согласно заключения эксперта № 1502 от 16.11.2017 -телесное повреждение, в виде ушибленной раны лобно-теменной области слева, которая могла быть причинена в результате минимум одного травматического воздействия (удара) тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта, равно как и при ударе о таковой, в пределах 6-24 часов до момента освидетельствования, которое квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Органами дознания действия Климова С.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Подсудимый Климов С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена. Защитник, государственный обвинитель, не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший Климов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и рассмотрении дела уведомлен, представил в ходе дознания заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке. С учетом мнения участников процесса, поскольку санкция статьи за преступление, в совершении которого обвиняется Климов С.А., не превышает 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства. Действия Климова С.А.. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Согласно статье 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, которое относятся к категории небольшой тяжести. Как личность Климов С.А. характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков, в общении с лицами сомнительного поведения не замечен, от соседей за время проживания жалоб и заявлений в отношении проверяемого не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, на учете в УУП №9 УМВД России по городу Южно-Сахалинску не состоит, разведен, несовершеннолетних, малолетних детей не имеет, со слов подсудимого содержит невестку и ее малолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем, ежемесячный доход составляет 55000 рублей, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с противоправностью поведения потерпевшего, суд не усматривает, поскольку из доказательств, собранных по уголовному делу в ходе досудебного производства не следует, что именно такое поведение потерпевшего явилось поводом для преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, судом не установлено, поэтому оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. Оценив все обстоятельства в совокупности, исходя из характера совершенного подсудимым преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывая условия проживания подсудимого, имеющего постоянное места жительства и работы, его имущественное положение, принимая во внимание цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. В силу части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью от 22 сентября 2017 года подлежит хранению при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Климова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. В силу части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью от 22 сентября 2017 года хранить при уголовном деле. Меру процессуального принуждения Климову С.А. - обязательство о явке, оставить прежней, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить. Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокатам Василюк Г.П. и Архипову А.В. за защиту интересов Климова С.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, Климов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в жалобе, либо в отдельном заявлении. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место. Мировой судья судебного участка №30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» М.Ю.Солодкова Копия верна: мировой судья М.Ю.Солодкова