Решение по делу № 1-38/2012 от 06.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

Судебный участок № 189

Подольский судебный район

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск, Московской области                            06 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области Екимова Т.А.

при секретаре судебного заседания Ельцовой Т.С.

           с участием: помощника Подольского городского прокурора- ВЕРЕМЕНКО М.В.

            защитника-адвоката: ЧКАДУА Е.ф., представившей  ордер    № 120 от 02.10.2012 года, выданный  Адвокатским кабинетом  № 164  и удостоверение <НОМЕР> от 05.02.2003 года, выданное ГУ МЮ РФ по Московской области

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЧЕРНОВА <ФИО1>, 02 ноября 1978 года рождения, уроженца города Подольска, Московской области, русского, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего,  работающего   техническим специалистом в компьютерном магазине ИП <ФИО2>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область. Город Подольск, ул. <АДРЕС>,   военнообязанного, зарегистрированного и   проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Подольск, ул. <АДРЕС>,  ранее  судимого: <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС>  24.01.2007 года по  п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа сотбыванием наказания в исправительной колонии  строго режима, освобожденного 16 мая 2008 года  на основании постановления  Заволжского районного  суда г. <АДРЕС>  условно досрочно не отбытый срок составил 1 год 4 месяца 22 дня, судимость не погашена в установленном законом порядке,- 

      в совершении преступлений, предусмотренных ст.119  ч.1 и ст.116 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов <ФИО1> Витальевич совершил угрозу убийством, при следующих  обстоятельствах:

22.07.2012 года, примерно в 21 час 30 минут, он (Чернов Д.В.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. Подольска Московской области, на почве личных неприязненных отношений, с находившейся там же Черновой Л.В., 1944 года рождения, имея умысел, на угрозу убийством и оказание психологического давления на последнюю,  осознавая, что она (Чернова Л.В.)  в силу своего преклонного возраста и физического состояния воспримет его слова и действия, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, и, желая этого, умышленно стал высказывать в ее адрес угрозы убийства. Чернова Л.В. попыталась вызвать полицию для пресечения его (Чернова Д.В.) действий, однако он (Чернов Д.В.) схватил телефон и нанес им один удар по голове потерпевшей, после чего в продолжение своего преступного умысла направленного на угрозу убийством,  схватил из ванной комнаты саперную лопату, и стал  наносить  полотном лопаты множественные удары по телу Черновой Л.В., пытаясь нанести удар в область головы потерпевшей, сопровождая свои действия угрозами убийства и физической расправы. Чернова Л.В. угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, так как, он (Чернов Д.В.) находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя крайне агрессивно, причинил ей телесные повреждения, а так же то, что в силу своего преклонного возраста потерпевшая не могла оказать сопротивления, находилась в ограниченном пространстве и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам  полиции.   

          Таким образом, он  (Чернов Д.В.) совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 119  УК РФ.

      Он же (Чернов Д.В.) совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих  обстоятельствах:

22.07.2012 года, примерно в 21 час 30 минут, он (Чернов Д.В.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. Подольска Московской области, на почве лично неприязненных отношений, с находившейся там же Черновой Л.В., 1944 года рождения, имея умысел, на совершение насильственных действий, и осознавая, что она (Чернова Л.В.)  в силу своего возраста и физического состояния не может оказать ему активного сопротивления, умышленно схватил в руки саперную лопату и стал наносить ей неустановленное дознанием количество ударов в область обоих предплечий, стараясь попасть в область головы, Чернова Л.В. пыталась закрыться от ударов руками, в результате чего он (Чернов Д.В.) нанес неустановленное дознанием количество ударов по правой кисти потерпевшей. Своими умышленными преступными  действиями он (Чернов Д.В.) причинил потерпевшей Черновой Л.В. физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 119/536-2012 от 24.08.2012 года следующие телесные повреждения: «1. Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти. Кровоподтек и две ссадины на задней поверхности правого предплечья, обширный кровоподтек на левом предплечье, ушибленная инфицированная рана на левом предплечье. 2. Данные повреждения были причинены от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью соударения. Возможность образования данных телесных повреждений 22.07.2012 года от полотна саперной лопаты не исключается. 3. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Пр. 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 4. Диагноз «ушиб 5 пальца правой кисти» в представленных медицинских документах клиническими данными не подтвержден, при освидетельствовании не установлен, поэтому квалификации по тяжести вреда здоровью не подлежит».  

          Т.е.  он  (Чернов Д.В.), совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 116  УК РФ.

Таким образом,  ЧЕРНОВ Д.В. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119 и ч.1 ст. 116 УК РФ.

            Допрошенный в судебном заседании  в качестве подсудимого ЧЕРНОВ Д.В. вину в совершении инкриминируемых ему деяний по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ признал полностью,  в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

            Помимо полного признания ЧЕРНОВЫМ Д.В.  своей вины его вина в совершении инкриминируемых ему деяний по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 116 УК РФ подтверждается:

П О К А З А Н И Я М И: 

           Допрошенной в судебном заседании  в качестве потерпевшей ЧЕРНОВОЙ Л.В</b>., согласно которых: она  проживает в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Подольска Московской области вместе с сыном Черновым <ФИО4>. 18.06.2012 года неожиданно скончался ее супруг- Чернов В.Ф. 21.07.2012 года ей передали урну с прахом супруга для захоронения. 22.07.2012 года  она вместе с сыном Черновым Д.В. поехали на кладбище для захоронения праха супруга. Захоронив прах мужа, они приехали домой примерно в 21 час 30 мин.  и сын стал просить у неё деньги на пиво.  Она его оттолкнула, сказав,  что сейчас ей не до него, на что сын взял саперскую лопату, которая стояла в коридоре, завязанная в пакет и ударил её один раз по кисти левой руки. Она испугалась и поскольку была в шоке после смерти мужа, сказала сыну что  вызовет полицию, на что сын ей ответил: «Вызывай кого хочешь, мне все равно!». Она пошла к соседке  и вызвала полицию. Сын ударил её только один раз, никакие слова угрозы в её адрес не произносил.  Показания данные ею в настоящем судебном заседании являются достоверными,  объективными и правдивыми, а показаниями данные ею в ходе дознания  не верны. Ничего такого, что написал дознаватель в протоколах она не говорила, дознаватель сам написал что ему было нужно. Весь конфликт  с сыном  спровоцировала она, поскольку у сына болела нога, она его в тот день оттолкнула и  от боли сын замахнулся на нее один раз саперской лопатой, если бы он захотел, то убил бы её. Никаких телесных повреждений у неё кроме ссадины, гематомы  левой руки не было (л.д.110);

             Оглашенными в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей ЧЕРНОВОЙ Л.В. данными ею в ходе дознания, согласно которых:  в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах она  не состоит. Судимостей не имеет. Она   проживает вместе со своим сыном Черновым <ФИО4> 02.11.1978 года рождения. Ее (Черновой Л.В.) сын, Чернов <ФИО1>  неоднократно был судим. 18.06.2012 года скончался ее супруг. После смерти отца ее сын  <ФИО1> стал вести себя неадекватно и агрессивно по отношению к ней. 21.07.2012 года ей (Черновой Л.В.) принесли домой урну с прахом ее супруга. 22.07.2012 года она (Чернова Л.В.) решила придать прах своего супруга земле, что впоследствии и сделала. После того как она (Чернова Л.В.) придала прах земле супруга вернулась домой. Дома она (Чернова Л.В.) стала поминать своего супруга. 22.07.2012 года примерно в 21 час 30 минут она находилась дома вместе со своим старшим сыном Виталием, который проживает в г. Ивантеевка. Старший сын с ней  не проживает, он (Виталий) приехал лишь на похороны. Старший сын <ФИО5> лег спать, а она (Чернова Л.В.)  пошла на кухню, где села на стул. Когда она находилась на кухне, в дверь раздался звонок. Она пошла, открывать дверь, открыв дверь, на пороге  увидела своего младшего сына <ФИО1> вместе со своим приятелем. Приятеля сына, она (Чернова Л.В.)  увидела впервые, ранее она его не видела и данных приятеля не знает. Данный приятель стал предлагать ей (Черновой Л.В.) телефон, она сказала, что данный телефон ей не нужен, она (Чернова Л.В.)  стала, выгонять приятеля <ФИО1>, которому стала говорить парень иди отсюда. После этого ее младший сын <ФИО1> (Чернов Д.В.) стал требовать у нее деньги. Она выставила приятеля  сына за дверь. После того как она (Чернова Л.В.) выгнала приятеля <ФИО1> в квартире остались она (Чернова Л.В.), ее сын <ФИО1> (Чернов Д.В.), и старший сын <ФИО5>, который находился в комнате. В коридоре  квартиры находились она и сын <ФИО1> (Чернов Д.В.). После того как она   выгнала приятеля <ФИО1> (Чернова Д.В.), Чернов Д.В. стал высказывать в ее  адрес угрозы убийством, она в это время находилась возле комода с телефоном, а Чернов Д.В. стоял спиной к входной двери, лицом к ней, правым боком к двери ведущей в ванную комнату. Коридор примерно размером 1,5 метра на 2 метра - 2,5 метра точно сказать не может. Ввиду того что она находилась возле комода на котором стоял телефон, то она стала вызывать сотрудников полиции, но  Чернов Д.В. не дал ей этого сделать,  он -Чернов Д.В. подбежал к ней выдернул шнур из телефона и схватив телефон ударил ее (Чернову Л.В.) им по голове. Находясь в коридоре Чернов Д.В., возле двери из ванной комнаты взял саперную лопату, после чего замахнулся лопатой над ее (Черновой Л.В.) головой и стал наносить удары сверху вниз как будто целясь в голову. Она (Чернова Л.В.)  стала закрываться от его ударов руками для того чтобы он Чернов Д.В. не попал ей в голову. При этом он (Чернов Д.В.) высказывал угрозы убийства в её адрес. Она звала на помощь, но ее ни кто не услышал. Чернов Д.В. стоял, таким образом, чтобы она не смогла убежать из квартиры. Когда Чернов Д.В. нанес ей первый удар, она очень испугалась  его -Чернова Д.В. угроз и  сразу же стала  воспринимать их реально для своей жизни и здоровья, так как когда Чернов Д.В. ее избивал, то использовал саперную лопату, он мог бы  ее (Чернову Л.В.) лопатой забить до смерти.  Она была в шоке и от  действий Чернова Д.В. и сильно испугалась. Сколько раз Чернов Д.В. её ударил, она не помнит. От его (Чернова Д.В.) действий направленных на причинение ей телесных повреждений и осуществления угроз, она пыталась защищаться. Она чувствовала сильную боль. В какой- то момент она смогла изловчиться, и подбежать к входной двери, открыв ее, она   выбежала прочь из квартиры. Она (Чернова Л.В.) стала стучаться, в дверь соседки квартиры 43 и забежав к ней, почувствовала себя в безопасности, успокоившись, она (Чернова Л.В.)  попросила телефон, соседка дала телефон  и она вызвала полицию. Руки у нее (Черновой Л.В.) были все в крови. После этого она вышла на улицу, где стала ждать сотрудников полиции, так как домой идти она боялась, и думала, что это может повториться вновь. Приехали сотрудники полиции. Вместе с сотрудниками полиции  приехала машина скорой медицинской помощи, врачи забрали ее (Чернову Л.В.) в травмпункт, где оказали ей первую медицинскую помощь  (л.д.29-30);

- показаниями,  допрошенной в судебном заседании, свидетеля МИЛЕНОВОЙ Р.С. о том, что:   2.07.2012г. примерно в 21 час. 00 мин.  она вернулась домой  с садового участка. В это время во входную дверь её квартиры раздался звонок, и она  пошла открывать. Открыв входную дверь,  на пороге  квартиры она увидела свою соседку Чернову Л.В., которая попросила телефон, чтобы вызвать полицию. Она  у нее спросила что случилось, на что   Чернова Л.В. ей  ответила, что её  сын Дима ударил её лопатой. Чернова Л.В. была возбуждена, кровь на руках у неё она не видела. После того как  Чернова Л.В. вызвала сотрудников полиции, она от нее (Миленовой Р.С.)  ушла, куда она пошла, она не знает. Её квартира и квартира Черновой Л.В.  располагаются на одной лестничной площадке. Её соседка -Чернова Л.В.  спокойный, доброжелательный, ровный человек, в конфликтных ситуациях, стареется погасить конфликт.  Сына Черновой Л.В. - Чернова Д. она также знает с положительной стороны. (л.д.111);

-Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля МИРОНОВА А.А., который пояснил суду о том, что он является дознавателем  МУ МВД России «Подольское» и  22 июля 2012 года он находился на дежурстве. Его  вызвали в 3 отделение полиции, в котором  находилась гр-ка  Чернова Л.В., которая  поясняла, что ей угрожал сын - Чернов Д.В.  и подверг ее избиению, так же у нее на руках были ссадины, порезы  запястий,  руки были в крови. Чернова Д.В. пояснила о том, что: <ДАТА13> примерно в 21.00  час,  она  находилась дома в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города Подольска Московской области вместе со своим старшим сыном, которой спал в этот момент пришел младший сын <ФИО1>,  с которым у нее произошел конфликт  из-за того, что она выгнала его приятеля. После чего Чернов Д.В. подверг избиению Чернову Л.В.  и нанес, удары саперной лопатой  и  высказывая  в её угрозы убийством. Заявление от потерпевшей о привлечении к уголовной ответственности было оформлено протоколом и устным заявлением, которые принял дежурный 3 отделения полиции. В ходе осмотра квартиры потерпевшей, была обнаружена и изъята саперная лопата. Потерпевшая - Чернова Л.В. пояснила, что данной лопатой её  бил сын <ФИО1> и  угрожал убийством. Удары приходились по запястьям рук, на запястьях были следы порезов.  Чернов Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. При допросе потерпевшей Черновой Л.В. она излагала случившиеся события в свободной форме, все прочитала и расписалась в протоколах(л.д.121 оборотн.);

- показаниями, допрошенной в судебном заседании, свидетеля-  <ФИО6>/b>., о том, что: Чернову Л.В. и Чернова Д.В.  она знает хорошо, т.к.  проживает с ними в одном доме. 22 июля 2012 года вечером она гуляла с внуком на площадке возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города Подольска, Московской области.  Из подъезда  дома выбежала Чернова Лариса. Лариса была заплаканная, расстроенная, в шоковом состоянии. На вопрос о том, что случилось, Чернова Л.В. пояснила, что она  ждет скорую и полицию т.к. дома  был скандал и она  поссорилась с сыном. Лариса попросила, чтобы  она (Фролова С.Н.) посидела  с ней  на улице. Чернова Л.В.  держала руку и говорила,  что рука  болит. После приезда скорой помощи врачи сказали, что надо ехать в больницу и Чернова попросила её, чтобы она съездила с ней. Пальцы на руке Черновой Л.В.   были в крови. Поскольку Чернова Л.В. была без очков, поэтому по предложению дежурного по 3 отделению полиции, её заявление было оформлено дежурным со слов Черновой Л.В., Чернова Л.В.  прочитала и  подписала заявление оформленное дежурным. Кроме того она (свидетель) присутствовала  в ходе осмотра квартиры Черновой Л.В., в ходе которого была изъята саперная лопатка, и был обнаружен порванный провод телефона. Чернова Л.В. пояснила, что изъятой саперной лопатой её ударил сын - Чернов Д.В. В протоколе осмотра места происшествия  все изложено правильно  т.е. все  то, что происходило  во время осмотра квартиры(л.<АДРЕС> оборотн.).

Также вина ЧЕРНОВА Д.В. в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ   объективно и достоверно подтверждается , исследованными в ходе судебного слушания 

Д О К У М Е Н Т А М И:

            - постановлением о возбуждении уголовного дела по ч.1  ст.119 УК РФ  от 01 августа 2012 года в отношении ЧЕРНОВА Д.В. (л.д.1);

            - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.07.2012 года, согласно которого  оперативный дежурный  3 ОП МУ МВД РФ «Подольское» Гречнев И.И. принял устное заявление от Черновой Л.В. о совершенном в отношении неё преступлении гр-ном  Черновым Д.В. (л.д.4);

            -протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2012 года, согласно которого, при осмотре   места происшествия - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, города Подольска в коридоре квартиры была обнаружена и изъята саперная лопата (л.д.5-9);   

- заявлением Черновой Л.В. о согласии на проведение  осмотра ее квартиры <НОМЕР>  в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города Подольска, Московской области (л.д.10);

- справкой из травмпункта  Подольской ГКБ  от 22.07.2012 года, согласно которой при осмотре  Черновой Л.В.  68 лет у нее были обнаружены ушибленные раны обеих предплечий, ушиб 5 пальца правой кисти (л.д.20);

- постановлением от 08.08.2012 года о назначении и производстве судебно-медицинской экспертизы потерпевшей  Черновой Л.В. (л.д.31);

            - заключением судебно медицинской экспертизы  № 119\536-2012 года от 24.08.2012 года, согласно выводов которой,  у Черновой Л.В. установлено:   Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти. Кровоподтек и две ссадины на задней поверхности правого предплечья, обширный кровоподтек на левом предплечье, ушибленная инфицированная рана на левом предплечье. 2. Данные повреждения были причинены от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью соударения. Возможность образования данных телесных повреждений 22.07.2012 года от полотна саперной лопаты не исключается. 3. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Пр. 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 4. Диагноз «ушиб 5 пальца правой кисти» в представленных медицинских документах клиническими данными не подтвержден, при освидетельствовании не установлен, поэтому квалификации по тяжести вреда здоровью не подлежит» (л.<АДРЕС>6);

            -протоколом осмотра предметов  от 23.08.2012 года  -саперной лопаты, изъятой  в ходе осмотра места происшествия  из  квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по  <АДРЕС> города Подольска Московской области от 23.07.2012 года (л.<АДРЕС>2);  

            - постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства  к материалам дела  - саперной лопаты(л.<АДРЕС>);

            Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей МЕЛИНОВОЙ Р.С., МИРОНОВА А.А., ФРОЛОВОЙ М.Н. последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и материалами уголовного дела.  По мнению суда  у них  нет  неприязненных отношений к подсудимому, поэтому суд считает, что у них не имеется оснований оговаривать его, кроме того данные показания не противоречат показаниям подсудимого, который признал свою вину и раскаялся в содеянном.  Показания указанных лиц  также подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше.

            Давая оценку показаниям потерпевшей ЧЕРНОВОЙ Л.В., данным в ходе судебного следствия  суд считает,  что они в неполной мере правдивые и объективные, изменение  потерпевшей показаний в суде, суд расценивает как попытку  оказать помощь подсудимому Чернову Д.В.- являющемуся её родным сыном, избежать наказания за содеянное и обеспечить ему алиби, поскольку вина подсудимого Чернова Д.В. нашла свое подтверждение в ходе слушания уголовного дела и подтверждается доказательствами, изложенными в настоящем приговоре,  поэтому,  суд принимает во внимание  и признает в качестве доказательств вины Чернова Д.В. показания потерпевшей Черновой Л.В. данным в ходе дознания и приведенными выше в настоящем приговоре суда.

             При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит суд  к достоверному выводу о совершении  ЧЕРНОВЫМ Д.В. преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1,116 ч.1 УК РФ.

      Квалифицируя действия подсудимого, судья считает, что его действия подлежат переквалификации  со ст. 116 ч. 1 и 119 ч.1  УК РФ. Квалифицируя действия подсудимого,  таким образом, суд исходит из того, что  он осознавал противоправный характер своих действий, на что  указывает совокупность собранных судом доказательств, характер применяемого насилия, и действовал с прямым умыслом, желая наступления  тяжких последствий. 

О    Н А К А З А Н И И:

            При назначении наказания подсудимому, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

            При назначении ЧЕРНОВУ Д.В. наказания, судья  принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, а именно:

 Так он,  ранее судим: Головинским районным судом города <АДРЕС>  24.01.2007 года по  п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа сотбыванием наказания в исправительной колонии  строго режима, освобожденного 16 мая 2008 года  на основании постановления  Заволжского районного  суда г. Ульяновска  условно досрочно не отбытый срок составил 1 год 4 месяца 22 дня, судимость не погашена в установленном законом порядке/л.<АДРЕС>-66/;  на учете у врачей психиатра и нарколога   не состоит /л.д.68;69/; по месту жительства   и работы характеризуется положительно/ л.<АДРЕС>5/; имеет хроническое заболевание - язву 12п кишки /л.д.45/;

Отягчающим наказание  подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд  признаёт  на основании  ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии со ст.61 ч.2  УК РФ  суд признает признание и раскаяние подсудимого,  наличие у него хронического заболевания.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает, что он совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств,  учитывая мнение потерпевшей, просившей суд не лишать подсудимого свободы,  мнения государственного обвинителя и адвоката  подсудимого, а также руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание  по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде штрафа, по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы. Назначая данный вид наказания, суд считает, что именно данное наказание  приведет к исправлению осужденного, иные меры наказания, предусмотренные ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ не достигнут цели наказания - исправления Чернова Д.В., по мнению суда, Чернов Д.В.  ещё может быть исправлен без изоляции от общества. 

При окончательном назначении наказания судья, руководствуется положением ст. 69 ч.2 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧЕРНОВА <ФИО1> признать виновнымв  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в доход государства в размере 5.000  рублей.

ЧЕРНОВА <ФИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание  ЧЕРНОВУ Д.В. назначить путем сложения назначенных наказаний  и окончательно к отбытию определить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и штраф 5.000 рублей.

В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ  наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Установить ЧЕРНОВУ Д.В. следующие ограничения :

-не уходить с места постоянного жительства с 23 часов до 06 часов,  за исключением случаев работы в ночную смету, согласованных со специализированным государственным органом;

-не посещать питейные и увеселительные места (пивные, рестораны, кафе, бары, дискотеки);

-не выезжать за пределы городского округа Подольск  и Подольского муниципального района Московской области;

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (футбольные, хоккейные матчи, митинги, общественные собрания)   и не участвовать  в указанных мероприятиях;

-не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием  осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

-являться  в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием  осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Разъяснить, что установленные судом осужденному ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного  специализированного  государственного органа, а также  на выезд за пределы территории существующего муниципального образования  является обязательным.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № 11 УФСИН России по г. Подольску.

Вещественное доказательство- саперную лопатку, хранящуюся при материалах уголовного дела  у н и ч т о ж и т ь   по вступлению приговора в законную силу.

Меру принуждения ЧЕРНОВУ Д.В. - обязательство о явке отменить по  вступлению приговора в законную силу.

 Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 дней через мирового судью в Подольский городской суд Московской области.

Мировой   судья:                                                             Екимова Т.А.