Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2022 ~ М-349/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-369/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                  посёлок Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Цекировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурцева Аркадия Федоровича к Трясцыну Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Бурцев А.Ф. обратился в суд с указанным иском к Трясцыну А.А., мотивируя требования тем, что он является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ней он проживает вместе со своей супругой ФИО5 По данному адресу со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он временно зарегистрировал сына супруги Трясцына А.А., так как ему необходимо было устроиться на работу. Ответчик участия в оплате налогов и жилищно-коммунальных услуг не принимает, уходом и содержанием жилья не занимается. Трясцын А.А. не является членом его семьи, добровольно с регистрационного учета не снимается, что нарушает его право собственника. Просит суд признать ответчика Трясцына А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Бурцев А.Ф. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Трясцын А.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица - начальник миграционного пункта пункта полиции (дислокация п. Большой Царын) МО МВД «Малодербетовский» Гаряева А.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Бурцева А.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ относятся проживающие совместно с этим собственником его супруг, а также его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Бурцев А.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и видно из исследованных документов, Бурцев А.Ф. и его супруга ФИО5 зарегистрированы по указанному адресу, где фактически и проживают. Ответчик Трясцын А.А. в настоящее время также временно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из представленных материалов усматривается, что в настоящее время ответчик не является членом семьи Бурцева А.Ф., по месту указанной регистрации фактически не проживает и своего имущества в этой квартире не имеет, соглашение о сохранении за Трясцыным А.А. права пользования квартирой отсутствует. Наличие временной регистрации ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает права последнего как собственника жилья, так как ответчик в жилом помещении не проживает, бремя оплаты налогов и коммунальных услуг по содержанию данной квартиры не несёт, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются, доказательства, достоверно свидетельствующие об обратном, суду представлены не были и в материалах дела отсутствуют.

Своими постановлениями от 25 апреля 1995 года № 3-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации права на жилище. Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер.

Соответственно, регистрация является только способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что временная регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения. Кроме того, по смыслу действующего законодательства, дома, принадлежащие гражданам на праве собственности, по своей экономической природе представляют собой предметы личного, индивидуального потребления.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Трясцын А.А. утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку сам по себе факт его временной регистрации в этой квартире не означает сохранение за ним права пользования указанным жилым помещением.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, суду не представлено доказательств о том, что ответчик сохранил право пользования спорной квартирой.

Статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункта «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку снятие лица с регистрационного учета поставлено вышеуказанным законом и правилами в зависимость от признания его утратившим права пользования жилым помещением, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды II группы.

Поскольку Бурцев А.Ф. является инвалидом II группы и освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Трясцына А.А. государственную пошлину в размере 300 рублей, которая подлежат зачислению в доход бюджета Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Бурцева Аркадия Федоровича к Трясцыну Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Трясцына Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Трясцына Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Трясцына Александра Александровича государственную пошлину в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий      подпись         В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья                          В.С. Бамбышев