Решение от 13.04.2023 по делу № 5-201/2023 от 13.04.2023

Дело <НОМЕР>

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС> края                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,  с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца гор. Бийск <АДРЕС> края,  зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 19-2, проживающего там же,  холостого, на иждивении не имеющего, имеющего инвалидность третьей группы, привлекавшегося к административной ответственности в течении срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3>, в 17 часов 01 минуту, <ФИО2>, проживающий по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 19-2, являясь лицом состоящим под административным надзором, нарушил ограничение установленное решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>, а именно не прибыл для регистрации в ОМВД России по <АДРЕС> району.

Указанными действиями <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2>, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, признал себя виновным.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <ДАТА5> <НОМЕР> административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

   Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <ДАТА5> <НОМЕР> поднадзорное лицо в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> <ФИО2>, установлены дополнительные ограничения:  в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

   Факт нарушения возложенных обязанностей по решению суда со стороны <ФИО2>  подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указано событие административного правонарушения, имеется подпись <ФИО2> о разъяснении прав, каких-либо возражений относительно содержания протокола <ФИО2> не указал, тем самым суд, приходит к выводу, что он изначально, при возбуждении дела об административном правонарушении признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ,  (л.д. 2),   рапортом сотрудника полиции, графиком поднадзорного лица, решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>,  объяснением <ФИО2>, постановлением ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании, и  квалифицирует его действия по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного  правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в течении срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, его трудоспособный возраст, имущественное и семейное положение, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность учитывается то, что <ФИО2> совершил  в короткий промежуток времени аналогичные правонарушения, поэтому суд назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2>, <░░░░2>  ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 20 ░░░░░ <░░░░1>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 30 ░░░░░ <░░░░10> ░░ 13 ░░░░░ 20 ░░░░░ <░░░░1>.

░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  <░░░1>