Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-173/2022 ~ М-93/2022 от 15.03.2022

Дело №	2-173/2022
УИД 33RS0007-01-2022-000255-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Куприной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

Кравченко Вадима Сергеевича к Трофимову Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

Кравченко В.С. обратился в суд с иском к Трофимову Д. А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125000 руб. и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6700 руб. Исковые требования мотивированы заключением сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа и неисполнение Трофимовым Д.А. условий договора.

Определением судьи Гороховецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску в части взыскания основного долга прекращено ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда по спору между Кравченко и Трофимовым о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, настаивал на рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца настаивал на иске и возражал против принятия заочного решения.

Ответчик Трофимов Д.А. отказался от получения судебной повестки в связи с чем повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Вадим Сергеевич передалТрофимову Дмитрию Александровичу в долг сумму в размере 125 000 рублей под 10% в месяц. В подтверждение долгаТрофимов Д.А.выдал ему расписку, где подтвердил получение указанных денежных средств, а также обязался вернуть сумму долга в срок доДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гороховецкого районного суда от 27.07.2020 г. исковые требования Кравченко Вадима Сергеевича к Трофимову Дмитрию Александровичу о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворены, взысканы с Трофимова Дмитрия Александровича в пользу Кравченко Вадима Сергеевича денежные средства в размере 1143 325 рублей, в том числе: 125000 рублей основного долга; 1012500 рублей процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Трофимовым Д.А. денежных средств от Кравченко В.С. в сумме 125 000 рублей.

Согласно п. 2 расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 указанной расписки, на сумму займа начисляются проценты в размере 10 % в месяц.

Согласно п. 4 указанной расписки, в случае не возврата займа к указанному сроку, на сумму займа начисляются проценты в размере 30 % в месяц до полного погашения займа. Таким образом, за один день начисляются 0,98% (30%*12/365).

Решением Гороховецкого районного суда от 23.06.2021 г. по делу №2-226/2021 удовлетворены исковые требования Кравченко В.С. к Трофимову Д.А. о взыскании процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету истца, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 225000 рублей.

Учитывая то, что за период по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом уже взысканы вступившим в силу решением суда, проценты подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, расчет процентов за пользование займом, выполненный истцом, не учитывает взысканные решением суда проценты. Соответственно сумма процентов подлежит уменьшению. В пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (141 день) в сумме 172725 рублей (0,98%*125000*141).

Учитывая, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратному суду не представлено, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Трофимова Д.А. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172725 рублей.

Оснований для снижения размера взыскиваемы с ответчика процентов по договору займа суд не усматривает по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 809 ГПК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку Трофимов Д.А. принял на себя обязательство по уплате процентов в соответствии с договором, лица свободны в заключении договора, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по договору займа снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1. ст. 422 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2. ст. 422 ГК Российской Федерации если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом суд приходит в выводу что заявленный истцом к взысканию размер процентов за пользование займом не может быть снижен по правилам пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в частности и положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи приведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации к договору займа, заключенному Трофимовым Д.А. до ДД.ММ.ГГГГ, неприменимы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6700 руб.

Определением суда в связи с прекращением дела в части требований о взыскании основного долга истцу возвращена часть пошлины в размере 2412 руб.

Так как требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению частично в размере 172725 руб. (77% от требований истца), подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ частично в размере 3302 руб. (4288*77%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Трофимова Дмитрия Александровича в пользу Кравченко Вадима Сергеевича 172725 рублей, судебные расходы в сумме 3302 рубля.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

председательствующий	подпись		В.Р. Мустафин
Решение в окончательной форме принято		29.04.2022 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>