Дело № 5-1-227/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 июля 2015 года г. Ростов-на-Дону, ул. Криворожская, 56
Мировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ДОВЛЕКАЕВА О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч.2 Кодекса РФ об АП
в отношении Штекель <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Штекель С.М. <ДАТА3> в 12 часов 45 минут на территории Донского запретного пространства в <АДРЕС> области в Азовском районе в черте п. <АДРЕС> на берегу рыбхозовского канала осуществлял лов водных биологических ресурсов; на момент выявления правонарушения рыбы выявлено не было.
Штекель С.М. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав Штекель С.М., рассмотрев материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 ст. 8.37 ч.2 Кодекса РФ об АП устанавливает ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23 ноября 2010 г. N 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» дал следующие разъяснения.
Квалификации по части 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об АП подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила осуществления рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод. Действия (бездействие) лиц, осуществляющих рыболовство в пределах внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа, исключительной экономической зоны Российской Федерации, также могут быть квалифицированы по части 2 статьи 8.37 Кодекса ОРФ об АП, если будет установлено, что указанными лицами нарушены правила добычи (вылова) водных биоресурсов и (или) иные правила осуществления рыболовства, однако водные биоресурсы не обнаружены. В случаях, предусмотренных законодательством, лица, осуществляющие рыболовство, обязаны вести промысловый журнал и другие документы, необходимые для учета водных биоресурсов (например, пунктом 9 части 2 статьи 14.4 Федерального закона от 30 ноября 1995 г. N 187-ФЗ "О континентальном шельфе Российской Федерации", подпунктом 9 пункта 2 статьи 12.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 191-ФЗ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации", Правилами рыболовства для Северного, Дальневосточного, Байкальского, Западного, Азово-Черноморского, Волжско-Каспийского, Восточно-Сибирского и Западно-Сибирского рыбохозяйственных бассейнов, утвержденными соответствующими приказами Федерального агентства по рыболовству). Невыполнение такой обязанности названными лицами (за исключением капитана судна в случаях, указанных в части 2 статьи 8.16 Кодекса РФ об АП является одним из признаков объективной стороны составов административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 и частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об АП.
Приказом Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА7> N 293 утверждены правила «Рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», п. 46.1.1 пп. а установлен запрет для добычи (вылова) водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения Донского запретного пространства (Приложение N 3 к Правилам рыболовства "Карта-схема Донского запретного пространства").
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Штекель С.М. <ДАТА3> в 12 часов 45 минут на территории Донского запретного пространства в <АДРЕС> области в Азовском районе в черте п. <АДРЕС> на берегу рыбхозовского канала осуществлял лов водных биологических ресурсов одним спинингом с одним крючком, на момент выявления правонарушения рыбы выявлено не было.
Таким образом, Штекель С.М. нарушил установленные правила Рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» и его действия правильно квалифицированы по ст.8.37 ч.2 Кодекса РФ об АП.
В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Штекель С.М. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Суд считает необходимым назначить Штекель С.М. наказание, предусмотренное минимальной санкцией ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об АП без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Штекель <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.37 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей, в доход государства в счет местного бюджета.
Изъятые у Штекель <ФИО1> спининг темного цвета с безынерционной катушкой, леска, крючок - 1шт считать возвращенными по принадлежности Штекель <ФИО1>.
Административный штраф подлежит оплате на: р/с 40101810400000010002, КБК 07611690050056000140, ОКТМО 60605000, ИНН 6164287579, БИК 046015001, КПП 616401001, получатель УФК по РО (Азово-Черноморское территориальное управление), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО.
Разъяснить положения ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.
Мировой судья О.В. Довлекаева