Решение по делу № 5-198/2017 от 11.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п.Беково                                                                                         11 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка в границах Бековского района Пензенской области Семенова О.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Потапова Сергея Викторовича, поступившие из ОГИБДД  Ое МВД России по Бековскому району,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка в границах Бековского района Пензенской области из ОГИБДД  Ое МВД России по Бековскому району Пензенской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Потапова Сергея Константиновича.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано на необходимость выяснения при подготовке дела к рассмотрению правильности составления протокола об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В названном Постановлении также разъяснено, что к существенным недостатком протокола относится отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ  в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

         Однако в нарушении вышеуказанных норм КоАП РФ при составлении протокола должностным лицом неверно указано дата совершения Потаповым С.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Так, в протоколе об административном правонарушении дата, время совершения административного правонарушения указано как «29.04.2017 года 00 час. 01 мин.». Однако, постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> получено Потаповым С.В. в тот же день, сведений о его обжаловании не имеется, следовательно, оно вступило в законную силу <ДАТА>

        В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Как следует из материалов дела, отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа Потапову С.В. не предоставлялась, в связи с чем данный штраф должен быть им уплачен не позднее <ДАТА6>

        Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ считается оконченным на следующий день, после истечения срока, установленного для оплаты административного штрафа (в конкретном случае окончено <ДАТА7> в 00 час. 01 мин.) Считать указанное административное правонарушение длящимся, нет оснований. Невыполнение предусмотренной законом обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение длящимся не является. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, а именно с <ДАТА7>.

      При таких обстоятельствах принятие законного и обоснованного решения по делу об административном правонарушении в отношении  невозможно,  мировой судья считает поступивший в суд протокол об административном правонарушении с приложением к нему имеющим существенные недостатки, в связи с чем он  подлежит возвращению в ОГИБДД  Ое МВД России по Бековскому району для их устранения.

Исходя  из изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Л И Л:

Возвратить в ОГИБДД  Ое МВД России по Бековскому району протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Потапова Сергея Викторовича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка

в границах Бековского района Пензенскойобласти                                                                        О.С. Семенова