Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2014 ~ М-263/2014 от 04.03.2014

Дело № г.

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                     Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                          БОРС Х.З.

При секретаре                                                 Ачох А.Р.

С участием ответчика        Салий И.С.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Салий И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору..

Установил:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском кСалий И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее - Истец) и Салий И.С. (далее - Ответчик), в порядке ст. 434 ч.3 ГК РФ, на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание, которое согласно ст. 434 ГК РФ и является кредитным Договором, был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № (далее по тексту - Договор).

Истец предоставил Ответчику кредит в размере 455472 руб., сроком на 60 мес., для приобретения автомобиля. Для обеспечения надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, Ответчик (залогодатель) передал Истцу (залогодержателю) в залог автомобиль марки № который приобретен Ответчиком с использованием Кредита. Приобретенный автомобиль находится у Ответчика. Переданный в залог автомобиль указан в Заявлении (абзац 4 листа 1 Заявления), договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена Истцом на лицевой счет Ответчика, который был открыт на основании Договора, что подтверждается выпиской по текущему счету Ответчика и мемориальным ордером. Согласно Договору, стороны оценили предмет залога в сумме, указанной в разделе 3 Заявления в размере 614 000 руб.

В соответствии с Условиями - Ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых Ответчик исходил при заключении Договора, Ответчик принимает на себя.

Ответчик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения Договора и своевременно выплачивать Истцу без каких- либо удержаний и зачетов встречных требований сумму Задолженности и иные предусмотренные Договором платежи. Зачет встречных однородных требований по Договору невозможен. В течении 5 (Пяти) рабочих дней с даты заключения Договора, Ответчик обязан передать в Банк или сотруднику Банка в Организации на хранение оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) приобретаемого на кредитные средства ТС, до момента полного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей. Отсрочка в представлении ПТС может быть предоставлена Банком на основании письменного заявления Клиента;

Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору оплата неоднократно не поступала, что привило к существенному нарушению Условий, что подтверждается прилагаемым к настоящему иску «Расчетом взыскиваемой задолженности по договору» и «Выпиской по счету».

О необходимости осуществления платежей Истец неоднократно извещал Ответчика путем прозвона и направления ему досудебной претензии. Должник нарушил условия Договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных Условиях. Поскольку Должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако это требование не было выполнено.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных-средств на счете Должника, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.

Поскольку конечной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных прав и законных интересов сторон, установление начальной продажной цены с учетом рыночной стоимости объекта не нарушает интересов ни одной из сторон, и в тоже время способствует последующей реализации заложенного имущества по цене, наиболее близкой к рыночной. Залоговая стоимость автомобиля, согласованная сторонами в кредитном договоре (614 000,00 руб.), не отвечает таким требованиям, т.к. с момента заключения договора, согласованная залоговая стоимость утратила свою актуальность. Принудительная реализация автомобиля по такой цене будет невозможна. Кроме того, это повлечет за собой необходимость для взыскателя оставлять нереализованное имущество за собой по явно завышенной цене, что влечет за собой убытки и, следовательно, прямое нарушение прав взыскателя. В соответствии с действующим законодательством, рыночная стоимость автомобиля может быть определена на стадии исполнения решения суда, что и будет сделано в случае удовлетворения исковых требований.

До настоящего времени задолженность по предоставленному займу Ответчиком не погашена и по состоянию на 03-02-2014 составляет 379209 руб. 16 коп. в том числе:

1. текущая часть основного долга -324224 руб. 04 коп.
2. просроченная часть основного долга -32 248 руб. 96 коп.
3. начисленные проценты - 21 319 руб. 85 коп.
4. проценты на просроченный основной долг -1416 руб. 30 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ответчикаСалий И.С в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вразмере 386 201 руб. 26 коп.

Обратить взыскание на предмет залога № пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6992 руб. 10 коп.

Истец извещенный надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Салий И.С... в судебном заседании исковые требования признал. просила удовлетворить иск. В ходе судебного заседания ответчику также разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства Салий И.С. исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» признал, последствия признания иска, предусмотренные статьями 173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены судом в судебном заседании и понятны, о чем свидетельствует подпись ответчика в протоколе судебного заседания и официальное заявление суду.

Оснований для непринятия признания иска не имеется, заявления сделаны ответчиками добровольно, признание иска соответствует материалам дела и полностью признается истцом относительно заключенного кредитного договора, сумы задолженности, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 6992 руб. 10 коп. руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Салий И. С. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 201 руб. 26 коп. /триста восемьдесят шесть тыс. двести один руб. 26 коп./.

Обратить взыскание на предмет залога № в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Салий И. С. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» государственную пошлину в размере 6992 руб. 10 коп. (шесть тыс. девятьсот девяносто два руб. 10 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Тахтамукайский районный суд в течение месяца с момента его вынесения

Федеральный судья       Борс Х.З.