Решение по делу № 1-3/2020 от 06.02.2020

                                                                                                                                  Дело  № 1/3 - 3/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 06 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа г.Белгорода Жигулова Е.Н., с участием государственного обвинителя Зюмченко А.Н., подсудимого Кочина А.Н.,

его защитника - адвоката филиала БОКА АК «Ваш Адвокат», представившего ордер <НОМЕР> от 06.02.2020 года, Ободянской О.А.,потерпевшего                                                                                             <ФИО1>,

при секретаре                                                                                                    Ехаловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

Кочина Андрея Николаевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кочин А.Н. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью при следующих обстоятельствах.

09.12.2019 года около 07 часов 40 минут подсудимый, находясь на автомобильной парковке у дома № 14 по ул. 5 Августа в г. Белгороде, в ходе словесного конфликта с <ФИО2>, произошедшего по причине его недовольства тем, что последний установил блокиратор парковочного места на дворовой территории общего пользования, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея намерение причинить физическую боль и телесные повреждения <ФИО1>, умышленно нанес ему кистью левой руки, сжатой в кулак, один удар по лицу в область правой скулы.

Своими преступными действиями Кочин А.Н. причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека с отеком мягких тканей в правой скуловой области, тройного перелома скулоорбитального комплекса справа, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21-го дня.

Предъявленное Кочину А.Н. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, просил удовлетворить заявленное ходатайство о проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого Ободянская О.А. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством, и просила постановить приговор в особом порядке.

Мировой судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку Кочин А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного заседания.

Действия Кочина А.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает, что Кочин А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, цели наказания, определенные ч. 2 ст. 43 УК РФ и принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает явку с повинной (л.д.11), в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей (л.д. 107,108) .

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания мировой судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кочина А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Кочин А.Н. юридически не судим (л.д. 90-91), привлекался к административной ответственности (л.д.92), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.103, 105), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 106). Признание вины подсудимым, явка с повинной, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства свидетельствует о его значительно меньшей степени опасности для общества. С учетом приведенных обстоятельств, данных о личности Кочина А.Н., его раскаянияв содеянном, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению <ФИО3> и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, принимая решение по вещественным доказательствам, мировой судья считает необходимым: оптический компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 5 Августа, д. 14, от 09.12.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела - необходимо оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Потерпевшим <ФИО2> в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с затратами на лечение, в сумме 2500 рублей. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что товарных и кассовых чеков в обоснование заявленной суммы материального ущерба у него не сохранилось, представить документальное подтверждение заявленной  суммы он не может, в связи с чем, гражданский иск в этой части удовлетворению не подлежит, оснований для признания за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства не имеется. Потерпевшим <ФИО2> в рамках уголовного дела в соответствии с нормами ст.151 ГК РФ заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 70000 рублей. Мировой судья полагает, что с учетом перенесенных физических страданий, связанных с полученными телесными повреждениями, причинившими средней тяжести вред здоровью потерпевшего, нравственных страданий, связанных с полученной <ФИО2> травмой,  исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению на сумму 50000 рублей, в остальной части заявленных требований отказать. Также мировой судья учитывает  имущественное положение подсудимого, который не работает.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с участием защитника Ободянской О.А. в суде по назначению и выплатой ей вознаграждения за счет средств федерального бюджета, в сумме 1250 рублей. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кочина Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения:

- не выезжать без согласия УИИ УФСИН России по Белгородской области за пределы муниципального образования города Белгорода и Белгородского района;

- не изменять места фактического проживания (<АДРЕС>)   без согласия УИИ УФСИН России по Белгородской области;

- не уходить из дома по месту жительства (<АДРЕС>) с 22 часов до 06 часов.

Возложить на осужденного обязанность являться два раза в месяц в УИИ УФСИН России по Белгородской области для регистрации, в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок отбытия наказания Кочину Андрею Николаевичу исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении Кочина Андрея Николаевича в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: г. Белгород, ул. 5 Августа, д. 14, от 09.12.2019 года, -  хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Кочина Андрея Николаевича в пользу <ФИО1> в счет возмещения компенсации морального вреда 50000 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

В удовлетворении гражданского иска <ФИО1> о взыскании с Кочина Андрея Николаевича материального ущерба в суме 2500 рублей отказать.

Процессуальные издержки в сумме - 1250 рублей, выплачиваемой адвокату филиала БОКА АК «Ваш Адвокат» Ободянской О.А., участвовавшей в деле по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 3 Западного округа города Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья                       <ФИО4>