Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-313/2024 (2-2652/2023;) ~ М-2507/2023 от 13.11.2023

68RS0***-82

Дело ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*** 11 января 2024 года

Ленинский районный суд *** в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре Есиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд *** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестной для суда причине, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом, установлено, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание *** и в судебное заседание *** не явился. О причинах неявки суду не известно, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, ходатайств об отложении рассмотрения дела истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения в соответствие с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о праве ходатайствовать о возобновлении производства по делу по основаниям, указанным в ч.3 ст.223 ГПК РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Киреева