Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-680/2021 от 06.09.2021

УИД 47RS0014-01-2021-001943-96 № 5-680/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Приозерск Ленинградской области 06 сентября 2021 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю., с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности Николаевой Н.Н.,

- потерпевшей Скорик Г.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении Николаевой Натальи Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2020 года, в 12 часов 10 минут, Николаева Н.Н., находясь в <адрес> в г.Приозерске Ленинградской области, в ходе конфликта со Скорик Г.П., действуя умышленно, хватала ее за правую руку, наносила удары тряпкой, причинив ей физическую боль.

Николаева Н.Н. вину не признала, пояснив, что за руки Скорик Г.П. не хватала, тряпкой не била, родители злоупотребляют спиртным и провоцируют ее и ее гражданского супруга на конфликты, что подтверждается имеющимися у нее видеозаписями.

Потерпевшая Скорик Г.П. пояснила, что в первой половине дня 17 июня 2020 года пришла в гости к знакомым Николаевым Т.Л. и Н.М., их дочь Николаева Н.Н. стала скандалить, выгонять ее, с силой хватала ее за руки, била тряпкой, причинив ей боль.

Выслушав участников, исследовав материалы дела: определения, протокол об административном правонарушении, запись КУСП, заявление Скорик Г.П. и ее объяснение, объяснение Николаевой Т.Л., заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому у потерпевшей Скорик Г.П. при обследовании телесных повреждений не обнаружено, сведения о личности Николаевой Н.Н., судья приходит к следующему:

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Николаева Н.Н. вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения в судебном заседании не признала.

Вместе с тем, суд признает имеющиеся в материалах дела доказательства ее вины допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Николаевой Н.Н. виновной в совершении правонарушения.

Доводы Николаевой Н.Н., не признавшей вину в совершении административного правонарушения и пояснившей, что за руки Скорик Г.П. не хватала, тряпкой не била, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе объяснениями потерпевшей Скорик Г.П. и заявлением потерпевшей аналогичного содержания, и оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку оснований для оговора Николаевой Н.Н. потерпевшей Скорик Г.П. не установлено.

Оценивая заключение судебно-медицинского эксперта, не установившего у потерпевшей Скорик Г.П. телесных повреждений, суд приходит к выводу, что характер действий Николаевой Н.Н. не предполагает их обязательного наличия, кроме того, статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность не за причинение телесных повреждений, а за совершение побоев или иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль.

Вопреки доводам Николаевой Н.Н. каких-либо видеоматериалов, относимых к данному событию правонарушения и которые бы могли повлиять на выводы суда о ее виновности, Николаевой Н.Н. суду не представлено.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что признаков необходимой самообороны или крайней необходимости в действиях Николаевой Н.Н. не содержится и квалифицирует ее действия по отношению к потерпевшей Скорик Г.П. по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие у Николаевой Н.Н. несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, судья приходит к выводу, что ей следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Николаеву Наталью Николаевну виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

с перечислением денежных средств в УФК по Ленинградской области №.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Колосков Э.Ю.