Решение по делу № 5-531/2022 от 23.09.2022

№ 5- 531/2022

УИД 29MS0005-01-2022-002111-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2022 года                                                                             с. Ильинско-Подомское

Мировой судья  судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области Тихонова Ирина Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Архангельская область, Вилегодский район, с. Ильинско-Подомское, ул. Ленина, дом 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поступившее из ОГИБДД Отд МВД России «Вилегодское», в отношении   Попова Василия Александровича, <ДАТА2>ранее  не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

Попову В.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ,                             ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается,

Заслушав Попова В.А., исследовав письменные доказательства, видеозапись, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Попов В.А. <ДАТА4> в 10 час. 15 мин. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством Skoda Rapid, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Попов В.А. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Показал, что он остановился сам, сотрудники полиции подъехали сзади. Транспортным средством он управлял, выпивал накануне <ДАТА5>

Вина Попова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором имеется письменное объяснение Попова В.А. о том, что он был с похмелья; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА6>;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 29 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>; бумажным носителем, зафиксировавшим результат освидетельствования техническим средством «Алкотектор  Юпитер» (результат - 0,587 мг/л);   копией свидетельства о поверке алкотектора; параметрами поиска правонарушений; видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Являясь участником дорожного движения Попов В.А. в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно Правилам дорожного движения, «Водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Попов В.А. <ДАТА6>  в 10 час 15 минут отстранен от управления транспортным средством Skoda Rapid, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного из следующих признаков: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица; и поведения, не соответствующего обстановке.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта,  должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Попов В.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписи.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, при ведении видеозаписи и с применением портативного анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской <НОМЕР>, прошедшем поверку <ДАТА9>

Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом  Поповым В.А. воздухе составило                     0,587 мг/л.

С результатами освидетельствования Попов В.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте, данные видеозаписи.

Письменные материалы дела, видеозапись, имеющаяся в материалах дела, подтверждает факт управления Поповым В.А. транспортным средством с признаками опьянения, обстоятельства его отстранения от управления транспортным средством.

Указанная видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям достоверности и допустимости доказательств, изображение и звук на ней присутствуют.

            Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Попова В.А., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Попову В.А. разъяснены, о чем свидетельствуют подпись должностного лица и Попова В.А. в протоколе об административном правонарушении. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, Попов В.А. не оспаривал, замечаний по содержанию протокола не указал.

Действия Попова В.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения,

личность Попова В.А., а также наличие обстоятельств, смягчающих   административную ответственность.

Попов В.А. совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, работает, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих в силу ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ назначить Попову В.А. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попова Василия Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Вилегодском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             И.А. Тихонова