Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2023 от 20.04.2023

                                                 Дело № 1-247/2023

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                                                                г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре судебного заседания Кузьминой О.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,

подсудимого Садиахметова Д.Д., его защитника – адвоката Степанова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Садиахметова Данниса Денисовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

14 января 2023 года, примерно в 19 часов 45 минут Садиахметов Д.Д, находясь по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет» через мобильный телефон, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, через мобильное приложение «<данные изъяты>», перечислил на указанный неустановленным лицом неустановленный счет банковской карты денежные средства в сумме 4250 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил данные о месте «закладки» наркотического средства, а именно: в лесопосадке на расстоянии <адрес>

Садиахметов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 22 часов 15 минут, более точное время, следствием не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта, находясь по координатам №, в снегу у ствола дерева, обнаружил 1 (один) сверток, состоящий из фрагмента липкой ленты из полимерного материала черного цвета, внутри которого находятся 2 (два) пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой (один вложен в другой) с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 1,97 гр., взял данный сверток и положил его в правый карман штанов, надетых на Садиахметове Д.Д., тем самым незаконно приобрел.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 45 минут до 22 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, Садиахметов Д.Д., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта, находясь координатам №, в снегу у ствола дерева, обнаружил 1 (один) сверток, состоящий из фрагмента липкой ленты из полимерного материала черного цвета, внутри которого находятся 2 (два) пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой (один вложен в другой) с порошкообразным веществом белого цвета внутри, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,95 гр., взял данный сверток и положил его в правый карман штанов, надетых на Садиахметове Д.Д., тем самым незаконно приобрел.

После чего Садиахметов Д.Д. умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут на расстоянии <адрес> сотрудниками полиции был задержан Садиахметов Д.Д., который во время задержания с целью избежание уголовной ответственности выбросил незаконно хранимое им наркотическое средство в виде двух свертков с наркотическим средством под заднее сиденье с правой стороны автомашины <данные изъяты>.

Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух незаинтересованных лиц и Садиахметова Д.Д., под заднем сиденьем с правой стороны автомашины «<данные изъяты> припаркованной на расстоянии в 15 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, состоящий из фрагмента липкой ленты из полимерного материала черного цвета, внутри которого находятся 2 (два) пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой (один вложен в другой) с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, 1 (один) сверток, состоящий из фрагмента липкой ленты из полимерного материала черного цвета, внутри которого находятся 2 (два) пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой (один вложен в другой) с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,92 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,92 гр., которое Садиахметов Д.Д.. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, образует крупный размер наркотического средства.

Подсудимый Садиахметов Д.Д. в судебном заседании вину признал, и показал, что действительно 14 января 2023 года приобрел и хранил наркотическое средство при обстоятельствах подробно изложенных в обвинении.

Суд считает вину подсудимого Садиахметова Д.Д. установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля н следует, что

Показания свидетеля а, которые также были оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля н (л.д. 75-76).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- протокол личного досмотра, согласно которому у Садиахметова Д.Д. обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты> (л.д. 24);

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен изъятый у Садиахметова Д.Д. сотовый телефон «<данные изъяты>. Во время осмотра сотового телефона обнаружена значимая информация для расследования уголовного дела, фотографии а именно: в фото галерее имеется фотография с изображением участка местности, где стрелкой указано место и координаты (№), также в фото галерее имеется фотография с изображением участка местности, где стрелкой указано место и координаты (№) (л.д. 147-153);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 14 января 2023 года в период времени с 23 час. 45 мин. до 23 час. 55 мин. сотрудниками полиции под задним пассажирским сиденьем с правой стороны автомашины «<данные изъяты> регион припаркованной на расстоянии 15 метров от <адрес>, было обнаружено и изъято 2 свертка обмотанные изолентой черного цвета. (л.д. 10-13);

- протокол осмотра предметов, сейф пакет № в котором находится наркотическое вещество мефедрон массой 2,84 г.р, сейф пакет № в котором находится два фрагмента изоленты, 3 образца защечного эпителия, прозрачный полимерный пакет в котором находятся ватные тампоны со смывами Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р, прозрачный полимерный пакет в котором находятся ватные тампоны со смывами Садиахметова Д. Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., прозрачный полимерный пакет в котором находятся ватные тампоны со смывами Свидетель №5ДД.ММ.ГГГГ г.р., сейф- пакет № в котором находятся: первоначальная упаковка- 4 пакета с застежкой (л.л. 130-132,136-138,142-143);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 2,92 грамма (л.д. 15);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,88 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 88-91).

Действия Садиахметова Д.Д. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Садиахметова Д.Д., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его воспитания и психического развития, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: отсутствие судимости, полное признание вины, положительные характеристики по месту работы и жительства, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, суд не находит, поскольку объективных данных о том, что подсудимый находился в состоянии опьянения в момент совершения преступления материалы дела не содержат, сам подсудимый этот факт отрицает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности суд считает необходимым назначить Садиахметову Д.Д. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не находит. Поскольку в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Садиахметовым Д.Д. совершено тяжкое преступление в период отбытия условного наказания, назначенного приговором Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии со статьей 58 УК РФ наказание Садиахметову Д.Д. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый использовал сотовый телефон «<данные изъяты> как средство совершения преступления, в связи с чем в силу статьи 104.1 УК РФ, указанное вещественное доказательство подлежит конфискации.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатам за оказание юридической помощи, суд с учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садиахметова Данниса Денисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу части 5 статьи 74 УК РФ отменить Садиахметову Д.Д. условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Садиахметову Д.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Садиахметова Д.Д. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания последнего под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со статьей 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- сейф пакет № в котором находится наркотическое вещество мефедрон массой 2,84 г.р., сейф пакет № в котором находится два фрагмента изоленты, 3 образца защечного эпителия, прозрачный полимерный пакет в котором находятся ватные тампоны со смывами Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р, прозрачный полимерный пакет в котором находятся ватные тампоны со смывами Садиахметова Д. Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., прозрачный полимерный пакет в котором находятся ватные тампоны со смывами Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сейф - пакет № в котором находятся: первоначальная упаковка- 4 пакета с застежкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани до разрешения выделенного по факту сбыта уголовного дела №;

- сотовый телефон «<данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику Милиной А.А. в размере 3120 рублей, возместить из средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать с осужденного Садиахметова Д.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                      Д.И. Игонин