Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2022 (2-3066/2021;) ~ М-4143/2021 от 20.10.2021

31RS0002-01-2021-005194-12                                                           № 2-204/2022

                                                                                                               (2-3066/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                    31 января 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания

Герасимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Лазаревой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Лазаревой Т.А. заключен кредитный договор № KD91668000016186 на сумму 249400 руб., сроком до 29.11.2026, с процентной ставкой 10% годовых, на условиях ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком.

        15.12.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Лазаревой Т.А. задолженности по кредитному договору от 29.11.2016 в сумме 273 992 руб. 39 коп. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», который отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 25.11.2019 в связи с поступившими от Лазаревой Т.А. возражениями.

        ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к Лазаревой Т.А., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору, просило взыскать с ответчика свою пользу задолженность по кредитному договору № KD91668000016186 от 29.11.2016 за период с 29.11.2016 по 08.09.2021 в размере 286 291 руб. 58 коп., из которых 249 400 руб. – сумма основного долга, 36 891 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6062 руб. 92 коп.

Лазаревой Т.А. письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ответчик Лазарева Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), дополнительно заказным письмом с уведомлением о вручении, полученным 27.01.2022, ответчик заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращенным в адрес суда в связи с истечением срока хранения в организации почтовой связи, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

        В силу ч. 1 ст. 223 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика, а ответчик Лазарева Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Судом установлено, что 29.11.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Лазаревой Т.А. заключен кредитный договор № KD91668000016186 на сумму 249400 руб., сроком до 29.11.2026, с процентной ставкой 10% годовых, на условиях ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком, что подтверждается заявлением Лазаревой Т.А. о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, договором обслуживания счета с использованием банковских карт, распиской в получении карты, которые подписаны ответчиком и свидетельствуют о ее согласии с условиями договора.

         П. 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что оплата по договору производится в соответствии с графиком платежей по ДПК, а согласно графику - ежемесячные платежи подлежали внесению 29 числа каждого месяца в сумме 3 363 руб.

        Таким образом, условиями договора предусмотрено исполнение обязательств по нему по частям.

         Займодавец исполнил свои обязательства по выдаче займа, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполняла ненадлежащим образом.

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком         Лазаревой Т.А. подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, в котором отражены все фактические операции по кредиту, и из содержания которого следует, что заемщиком платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносились.

Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен в связи с поступившими от Лазаревой Т.А. возражениями.

Требование истца о досрочном возврате долга ответчиком не исполнено.

       С учетом представленного истцом расчета задолженности ответчика, размер задолженности Лазаревой Т.А. составил за период с 29.11.2016 по 08.09.2021 286 291 руб. 58 коп., из которых 249 400 руб. – сумма основного долга, 36 891 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК Российской Федерации, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, Лазаревой Т.А. не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Лазаревой Т.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

          В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6062 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № KD91668000016186 ░░ 29.11.2016 ░░ ░░░░░░ ░ 29.11.2016 ░░ 08.09.2021 ░ ░░░░░░░ 286 291 ░░░. 58 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 249 400 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 36 891 ░░░. 58 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6062 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.