Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-532/2023 ~ М-221/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-532/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Г.В. к администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельные участки, земельную долю и денежные вклады в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Иванов Г.В. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>; денежные вклады, находящиеся в Чувашском отделении № 8613 ПАО Сбербанк на всех счетах, открытых на имя В. с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону.

Истец Иванов Г.В., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик - представитель администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Третье лицо - представитель ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда из-за неявки сторон рассмотрение дела было отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Иванов Г.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, вновь в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Заявление от стороны истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Иванова Г.В. к администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельные участки, земельную долю и денежные вклады в порядке наследования по закону подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцом Ивановым Г.В. уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7299 рублей (л.д. 5).

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Иванова Г.В. к администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельные участки, земельную долю и денежные вклады в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с данным иском, либо ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить Иванову Г.В. уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7299 (семь тысяч двести девяносто девять) рублей.

Судья                                                                                                  Т.А. Яковлева