Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-4/2020 от 03.08.2020

Материал № 3/12-4/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2020 года п. Комсомольский

Судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия Бадмаев Б.В., при секретаре Шимтиевой Б.К., с участием заместителя прокурора <адрес> Республики Калмыкия Бадмаева А.А., рассмотрев жалобу ДСЗ о признании незаконным бездействия следователя Черноземельского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в части неуведомления о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу,

установил:

ДСЗ обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя Черноземельского МСО СУ СК РФ по РК Долганова А.А., мотивируя тем, что постановлением старшего следователя Черноземельского МСО СУ СК РФ по РК Долгановым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.145.1 УК РФ по факту невыплаты старшему чабану СПК «<данные изъяты>» БАХ заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен по делу в качестве подозреваемого. Согласно ч.1 ст.162 УПК РФ следователь обязан уведомить подозреваемого (обвиняемого) о продлении срока предварительного расследования. Между тем по данному уголовному делу следователь не уведомил его о продлении срока предварительного расследования и не ознакомил с содержанием постановления о продлении срока следствия. Просит признать незаконным бездействие следователя в указанной части.

В судебное заседание ДСЗ и старший следователь Черноземельского МСО СУ СК РФ по РК Долганов А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. В силу ч.3 ст.125 УПК РФ неявка указанных лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Прокурор Бадмаев А.А. в судебном заседании просил производство по жалобе прекратить ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения жалобы подозреваемого ДСЗ о нарушении уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст.145.1 УК РФ, в Черноземельский МСО СУ СК РФ по РК внесено требование об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства, касающегося в том числе неуведомления подозреваемого ДСЗ о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно ст.125 УПК РФ в суд обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что жалоба на основании ст.125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании ст.124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, судьям рекомендовано выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным ст.124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.

Если будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением старшего следователя Черноземельского МСО СУ СК РФ по РК Долгановым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.145.1 УК РФ по факту невыплаты старшему чабану СПК «<данные изъяты>» БАХ заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого допрошен заявитель. Срок следствия по уголовному делу продлен до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении ДСЗ о продлении срока предварительного расследования по делу.

Вместе с тем судом установлено, что ДСЗ ДД.ММ.ГГГГ обратился в прокуратуру Республики Калмыкия с жалобой в порядке ст.124 УПК РФ, ссылаясь на несоблюдение следователем сроков расследования уголовного дела. Постановлением прокурора <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ жалоба заявителя удовлетворена, и в адрес руководителя Черноземельского МСО СУ СК РФ по РК вынесено требование об устранений нарушений уголовно-процессуального закона, допущенные при расследовании уголовного дела, в том числе связанных с ненаправлением подозреваемому уведомления о продлении сроков следствия.

Поскольку в судебном заседании установлено, что жалоба ДСЗ с аналогичными доводами, поданная в порядке ст.124 УПК РФ удовлетворена прокурором, следовательно, отсутствует предмет обжалования и основания для проверки законности и обоснованности действия (бездействия) должностного лица, осуществляющего предварительное расследование. В связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по жалобе ДСЗ о признании незаконным бездействия следователя Черноземельского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в части неуведомления о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Судья подпись Б.В. Бадмаев

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Б.В. Бадмаев