Решение по делу № 5-1086/2021 от 20.09.2021

Дело № 5-1086/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта, Республика Коми 20 сентября 2021 года

Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Яковенко О.Е., рассмотрев с использованием систем видео-конференц-связи поступившее из ОМВД России по г. Ухте в отношении

Микашова <С.В.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Микашов С.В. 19 сентября 2021 года в 19:19, находясь в магазине «Горка», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр-кт Ленина, д. 20/11, похитил филе-кусок Форели, 150 гр., с/м кусок Семги, 1,016 гр., на общую сумму 1243,40 руб., причинив материальный ущерб ООО «Варна» на указанную сумму, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи.

В судебном заседании Микашов С.В. вину в совершении правонарушения признал.

Вина Микашова С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении УХ № 120917 от 19.09.2021, рапортом о поступившем сообщении по линии «02» ОМВД России по г. Ухта от 19.09.2021, заявлением, объяснением <И.2>, справкой о стоимости товара, протоколом осмотра места помещения от 19.09.2021, также иными материалами дела, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Выслушав Микашова С.В., исследовав материалы дела, суд считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства дела, отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 2, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Микашова <С.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 20 час. 25 мин. <ДАТА3>, т.е. с момента доставления в ОМВД России по г. Ухте в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со днявручения или получения копии постановления.

Мировой судьяО.Е. Яковенко