Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2082/2020 от 20.05.2020

Дело № 2- 2082/2020

33RS0002-01-2020-001178-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

г. Владимир 22 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Землянской В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Землянской В. В., в котором просит расторгнуть договор кредитования ### заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Землянской В. В.; взыскать с Землянской В. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 111 661, 32 руб., в т.ч. 1 892 993, 77 руб. - задолженность по основному долгу, 213 376, 43 руб. - задолженность по процентам за использование кредитными средствами, 1 918,86 руб. - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 3 372, 26 руб. - неустойка за просроченные к уплате проценты; определить подлежащими взысканию с Землянской В. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 1 892 993, 77 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда. Обратить взыскание на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов квартиру, общей площадью ### кв.м., ###, расположенную по адресу: <...>А, <...> кадастровый (или условный) ### с установлением начальной продажной цены в размере 2 496 600 руб.; взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 758 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» вызывался в суд 11 июня и 22 июня 2020 года, однако в установленное время не явился. О причинах неявки не сообщил; доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду до начала рассмотрения дела, не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал.

При таких обстоятельствах, исковое заявление суд полагает оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Землянской В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Изохова