Решение по делу № 5-252/2021 от 04.06.2021

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект 50 лет октября, д.99-а, с участием защитника <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Вертикаль», имеющего юридический адрес: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>,

по ч.4 ст.8.28.1 КоАП РФ

       УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ООО «Вертикаль», осуществляющее свою деятельность по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> при перемещении товаров под таможенную процедуру экспорта подало в Дальневосточную электронную таможню (ДВЭТ) декларацию <НОМЕР>, по которой было <ДАТА3> принято решение Дальневосточной электронной таможней о выпуске товара - пиловочник дубовый (дуб монгольский) неокоренный, небрусованный, необработанный консервантом, 1-2 сорт, общим объемом 62, 94 куб. м. перемещаемый из РФ в КНР на ж/д платформе РФ <НОМЕР>), при поступлении вышеуказанной ж/д платформы с товаром на <АДРЕС> Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни <ДАТА4>, который был заявлен к убытию <ДАТА4> не внесло информацию о маркировке древесины в ЕГАИС на основании номера декларации о сделке с древесиной <НОМЕР> 00020156003012500<НОМЕР>, чем нарушены требования п.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 1161 «Об утверждении Положения о маркировке древесины ценных лесных пород (дуб, бук, ясень)", часть 2 статьи 50.2 ЛК РФ.

В судебном заседании защитник <ФИО2>, действующая на основании письменной доверенности, вину признала, в содеянном раскаялась, первоначально заявила устное ходатайство о замене административного штрафа предупреждением, впоследствии представила письменное ходатайство о назначении административного штрафа в размере половины минимального размера, административного штрафа предусмотренного санкцией статьи, мотивировав совершением административного правонарушения юридическим лицом впервые, отсутствием тяжких последствий и наличием смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ООО «Вертикаль» по ч.4 ст.8.28.1 КоАП РФ, то есть нарушение требований лесного законодательства в части обязательной маркировки древесины.

 Данное правонарушение подтверждается уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении и принятии мер обеспечения по делу, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> 10716000-000158/2021, протоколом об аресте товаров по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> 10716000-000158/2021, актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от <ДАТА6>, протоколом опроса лица, копией докладной записки,  копией поручения на досмотр, копией уведомления о проведении таможенного досмотра от <ДАТА7>, копией требования о проведении операций в отношении товаров и транспортных средств, копией заявления директора ООО «Вертикаль», копией акта таможенного досмотра от <ДАТА8> <НОМЕР> 10716070/170221/100008, протоколом выполнения измерений объема партии круглых неокоренных лесоматериалов с фото таблицей, копией передаточной ведомости <НОМЕР> 346,  копией железнодорожной накладной, копией спецификации, копией добавочной спецификации, копией сопроводительного документа на транспортировку древесины, копией таможенной декларации на товары с добавочным листом, копией ведомости учета и маркировки ценных пород древесины, компакт-диском с электронными фотографиями (ЕГАИС) с информацией о дате внесения ООО «Вертикаль» информации по номерам бирок товарной партии пиловочник дуб монгольский перемещаемый на ж/д платформе <НОМЕР> 54382676 (ТТН 30268552), выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Вертикаль»,  копией свидетельства о постановке на учет ООО «Вертикаль», копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Вертикаль», а так же признанием защитником юридического лица своей вины.

 На основании п. 3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 1161 «Об утверждении Положения о маркировке древесины ценных лесных пород (дуб, бук, ясень)" информация о маркировке древесины ценных пород представляется лицами, указанными в пункте 2 настоящего Положения, в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, не позднее одного дня до вывоза древесины ценных пород из Российской Федерации в установленном порядке.

 Частью 2 статьи 50.2 ЛК РФ предусмотрено, что информация о маркировке древесины, указанной в части 1 настоящей статьи, представляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими вывоз такой древесины из Российской Федерации, в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, не позднее одного дня до ее вывоза из Российской Федерации.

  Представленные доказательства виновности ООО «Вертикаль» сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленными, а вину ООО «Вертикаль» доказанной.

            Решая вопрос по заявленному письменному ходатайству защитника юридического лица суд учитывает следующее.

            В соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

  В силу ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вышеуказанные нормы права дают суду возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей части статьи, учитывая характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Между тем, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения административного штрафа в размере половины минимального размера, предусмотренного санкцией части статьи.

Так, согласно информации из МИФНС РФ <НОМЕР> 16 по Приморскому краю от <ДАТА9> <НОМЕР> 01-30/13975 следует, что за 12 месяцев 2020 года ООО «Вертикаль» получило прибыль в сумме 7 785 431 рубль, а за первый квартал 2021 года ООО «Вертикаль» получило прибыль в сумме 1 015 141 рубль.

Из содержания справки от <ДАТА10>, представленной защитником ООО «Вертикаль» следует, что за 2020 год ООО «Вертикаль» получило прибыль в сумме 7 785 000 рублей.

Вышеуказанная информация о финансовом положении привлекаемого к административной ответственности юридического лица свидетельствует об удовлетворительном финансовом положении, исключающем возможность назначения административного наказания в пределах, предусмотренных ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ, поэтому доводы письменного ходатайства защитника являются несостоятельными.  

Рассматривая устное ходатайство защитника о возможности замены административного штрафа юридическому лицу предупреждением суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

   Исходя из положений части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекс

    На основании ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

  Между тем, применение ст.4.1.1 КоАП РФ в отношении юридического лица является правом, а не обязанностью суда, помимо этого, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и финансовое положение ООО «Вертикаль».  

  Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд считает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, финансового положения ООО «Вертикаль», наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части статьи без конфискации древесины.

  Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать ООО «Вертикаль» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.28.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей без конфискации древесины.

Реквизиты для зачисления административного штрафа: единый казначейский счет 40102810545370000012, номер счета получателя: 03100643000000012000, КБК 785 116 01083010281140, БИК ТОФК 010507002, ОКТМО 0570700, л/с 04202200080, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, Дальневосточное ГУ Банка России.

Получатель: УФК по Приморскому краю <АДРЕС> (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края).

    Разъяснить представителю ООО «Вертикаль» положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

   Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края.

(Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА10>).

           Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу: _________________2021

Дата выдачи для принудительного взыскания: __________2021

Административный штраф___________________