Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2022 ~ М-1773/2022 от 02.06.2022

                                                                                 Дело № 2-2291/2022

                                                            УИД    16RS0045-01-2022-003739-64

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года                                              город Казань

мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено 22 августа 2022 года.

Авиастроительный районный суд город Казани в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о возврате задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее также истец) обратился с иском к ФИО (далее также ответчик) о возврате задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.

           В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 950 000,00 рублей. Указанная сумма в 950 000,00 рублей складывается из следующих сумм:

-     800 000 (Воесемьсот тысяч) рублей, как совокупная сумма долга Заемщика перед Займодавцем по взятым ранее по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

-     150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, сумма переданная Займодавцем Заемщику при заключении настоящего договора.

         В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа договором залога, являющегося приложением к договору займа предусмотрено предоставление в залог следующего имущества:    легковой автомобиль RENAULT DUSTER, VIN №, 2017 г.в., цвет черный, №, паспорт ТС серия 770С №, о чем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата внесено уведомление под регистрационным номером 2022- 006-816787-764.

          Срок возврата займа согласно договору займа - до ДД.ММ.ГГГГ.

          В указанный срок денежные средства Ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана претензия, но в указанный срок возврата денежных средств не последовало, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 950 000 рублей по договору займа;

Обратить взыскание на залоговое имущество: легковой автомобиль RENAULT DUSTER, VIN №, 2017 г.в., цвет черный, регистрационный знак №, паспорт ТС серия 770С №;

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по уплате госпошлины в размере 13 000 рублей.

         Стороны в судебное заседание не явились.

         Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

          Исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

           Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

             В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 950 000,00 рублей. Указанная сумма в 950 000,00 рублей складывается из следующих сумм:

-     800 000 (восемьсот тысяч) рублей, как совокупная сумма долга Заемщика перед Займодавцем по взятым ранее по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

-     150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, сумма переданная Займодавцем Заемщику при заключении настоящего договора.

           При этом заемщик взял на себя обязанность возвратить займодавцу сумму займа в срок до 15.03.2022г.

             Факт получения заемщиком ФИО от ФИО денежных средств подтверждается распиской ФИО, сделанной после текста договора займа о получении им денежных средств.

             В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика истцом направлялось требование о погашении задолженности по договору займа.

            Доказательств того, что обязательство по договору займа было исполнено ответчиком, суду не представлено.

            Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО не исполнил в срок принятые на себя обязательства, не возвратил взятую им в долг сумму займа, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа в размере 950 000 руб.

         Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

           На основании п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

            В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

          В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 01.02.2022г. заемщик ФИО предоставил в залог автомобиль: легковой автомобиль RENAULT DUSTER, VIN №, 2017 г.в., цвет черный, регистрационный №, паспорт ТС серия 770С №, залог зарегистрирован в установленном законом порядке.

             Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 950 руб. (пункт 6 договора залога.).

              Стороны в пункту 13 договора определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке.

            Согласно пункту 14 договора стороны договорились, что на основании части 1 статьи 350 Гражданского кодекса российской Федерации реализация имущества в судебном порядке будет осуществлено путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости либо путем продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства. Право выбора способа реализации залогового имущества принадлежит залогодержателю.

           Учитывая вышеизложенное, требования ФИО к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

             В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере     13 000 рублей.

             Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

         Исковые требования ФИО удовлетворить.

         Взыскать с ФИО (<данные изъяты> Татарстан) в пользу ФИО ( паспорт <данные изъяты>) сумму долга по договору займа денежных средств с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 000 рублей.

         Обратить взыскание на предмет залога по договору от 01.02.2022г. легковой автомобиль RENAULT DUSTER, VIN №, 2017 г.в., цвет черный, г/н №, паспорт ТС серия 770С №, принадлежащий на праве собственности ФИО.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Сафина Л.Б.