Решение от 15.12.2016 по делу № 1-120/2016 от 15.12.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., при секретаре судебного заседания Иташевой Т.А.,с участием:

- государственного обвинителя прокуроры Усть-Канского района Республики Алтай  <ФИО1>.;

- обвиняемого <ФИО2>;

- - защитника - адвоката <ФИО3>,

при проведении особого порядка открытого судебного заседания по уголовному делу в отношении

<ФИО2>, судимого:

- <ДАТА2> мировым судьёй судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.;

- <ДАТА3> уплачен штраф;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей <ФИО5> при следующих обстоятельствах.

22.09.2016 года около 12 часов в с.*, возле территории домовладения <ФИО5> по ул. <АДРЕС>, д. № *, кв.* у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Мо­дорова Н.С., на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО5>

Сразу же, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО5>, <ФИО2>, находясь в то же время в том же мес­те, с целью угрозы убийством <ФИО5> и создания у нее чувства тревоги и страха за свою жизнь, умышленно, осознавая, что последняя всерьез воспринимает его слова и действия и, желая ее запугать, подойдя к входной калитке домовладения <ФИО5>, на крыльце которого находилась <ФИО5>, находящимся в левой руке топором-колуном, умышленно стал рубить металли­ческую проволоку на калитке и калитку, при этом высказал в адрес <ФИО5> слова угрозы убийством: « Я тебя убью! Закопаю!».

Высказанную угрозу о лишении жизни <ФИО5> восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как <ФИО2> превосходит ее физически, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, и в подтверждение реальности своей угрозы использовал топор-колун, применение которого представляет опасность для жизни и здоровья человека. 

Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ранее дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке. С учётом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> признал полностью себя виновным по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поддержал ходатайство о постановлении ему обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по итогами предварительного слушания, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, делает это добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и попросил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый <ФИО2> согласился с предъявленным обвинением абсолютно добровольно, в отсутствие какого-либо влияния или заблуждения, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства и о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, находящимися в уголовном деле, полученными с соблюдением закона, суд, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, удовлетворяет заявленное ходатайство и постановляет обвинительный приговор без проведения общего порядка судебного разбирательства.

Поскольку не усмотрено оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО2> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть, угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 60 УК РФ, принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни *.

При изучении личности подсудимого судья учитывает следующее. <ФИО2> имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, совершил преступление также небольшой тяжести, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется *, имеет *. На учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра *.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие *, состояние здоровья, наличие *.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, который сам себя довёл до состояния опьянения, что способствовало совершению им преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым умышленного преступления, личности виновного, состояния здоровья, его материального положения, условий жизни *, наличия постоянного места работы, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом требований разумности, судья считает необходимым применить к подсудимому наказание в виде обязательных работ, что будет в полной мере способствовать достижению цели наказания.

Поскольку <ФИО2> не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то применение положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не подлежит.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении <ФИО2> отсутствуют.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования не заявлены. Судьбу вещественного доказательства - топор-колун с деревянным топорищем определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░6>b>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░