Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-45/2023 от 18.01.2023

№

Мировой судья судебного участка №

<адрес>

Зимина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2023 г.                                                                          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гуслякова П.В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления    Гуслякова П.В.        об отмене    заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявление    Гуслякова П.В.        об отмене    заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Ситиус» к Гуслякову П. В. о взыскании    задолженности.

Не согласившись с определением, Гусляков П.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что    ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, как разъяснено в заочном решении. В указанном заочном решении суд не разъяснил ему о том, что в случае истечения процессуального срока установленного законом, он вправе использовать возможность по совершению процессуальных действий с применением законодательных норм по восстановлению пропущенных сроков путем подачи заявления в суд.

Частная жалоба рассматривается судом в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования ООО «Ситиус» к Гуслякову П. В. удовлетворить частично. Взыскать с Гуслякова П. В. в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № в размере 22674,54 руб., в том числе 7558,18 руб. – сумма основного долга, 15116,35 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 880,23 руб., на оплату юридических услуг 3000 руб., в остальной части в иске отказать.

Согласно материалам дела копия заочного решения направлена ответчику Гуслякову П.В. судом    по адресу: <адрес>, бульвар Карла Маркса, 15А-91, ДД.ММ.ГГГГ, которое было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Принимая во внимание, что заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи заявления ответчиком Гусляковым П.В. вступило в законную силу, следовательно, срок для подачи заявления, предусмотренный ст. 237 ГПК РФ, заявителем пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес мирового судьи поступило заявление Гуслякова П.В. об отмене заочного решения суда, не содержащее ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, разрешая поданное заявление, правомерно пришел к выводу о возвращении заявления Гуслякова П.В. об отмене заочного решения суда, как поданное по истечении процессуального срока, установленного ст.237 ГПК РФ, и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Довод частной жалобы заявителя о том, что мировой судья не разъяснил ему право использовать возможность по совершению процессуальных действий с применением законодательных норм по восстановлению пропущенных сроков путем подачи заявления в суд, не является основанием для отмены определения мирового судьи.

Принимая во внимание, что существенных нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Гуслякова П.В.     об отмене    заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без изменения, частную жалобу Гуслякова П.В. –без удовлетворения.

          Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                                                                 Ж.Т. Болотова