Дело ...
УИД 03RS0...-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2024 года ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Джояни И.В.,
при секретаре КАЮ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПСА к филиалу ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС» о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ПСА обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с филиала ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС» неосновательное обогащение в размере 1 225 638,75 руб.
Истец ПСА, ответчик филиал ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд, полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Судом на обсуждение поставлен вопрос, ссылаясь на ответ ПАО «Сбербанк» на судебный запрос, о замене ненадлежащих ответчиков ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС» на надлежащих ответчиков - КЕН, ИЕА, КНВ, АДО, НСА, ГАМ, ГЮР, КОВ, БДА, ПСД, ББГ, МИД, ААР, МДК, МИВ, МИА, КВА на счета которых, истцом были перечислены денежные средства и о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС», ОАО «Капитал Банк».
В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Согласно пункту 1 статьи 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным допустить замену ненадлежащих ответчиков ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС» на надлежащих ответчиков - КЕН, ИЕА, КНВ, АДО, НСА, ГАМ, ГЮР, КОВ, БДА, ПСД, ББГ, МИД, ААР, МДК, МИВ, МДВ, КВА, а поскольку принятие судебного решения по указанному спору может повлиять на права и обязанности ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС», АОА «Капитал Банк» суд считает необходимым привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из ответа ПАО «Сбербанк» на судебный запрос, следует, что КЕК < дата > г.р., ..., р-н Белебеевский, ...;ИЕА, ..., р-н Белебеевский, д.Илькино, ...;
КНВ, ..., р-н Белебеевский, ...;
АДО, ХМА-Югра, г. ХМА, ...;
НСА, < дата > г.р., ...;
ГАМ, < дата > г.р., ..., р-н Белебеевский, ..., ул. ВНТ, ..., кВ.76;
ГЮР, < дата > г.р., РБ, ...Б;
КОВ, < дата > г.р., РБ, ...;
БДА, < дата > г.р., РБ, ...;
ПСД, < дата > г.р., Обл. Саратовская, ..., проезд 12-й Увекский (МКР УВЕК), ...
ББГ, < дата > г.р., Обл. Ростовская, ...А, ...
МИД, < дата > г.р., ...;
ААР, < дата > г.р., Обл. Свердловская, ...;
МДК, < дата > г.р., РБ, р-н Белебеевский, .... ВИЛ, ...;
МИВ, < дата > г.р., Респ. Крым, ...;
МДА, < дата > г.р., Свердловский регион, ...;
КВА, < дата > г.р., Обл. Омская, ....
Согласно ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии с частью 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, поскольку судом произведена замена ненадлежащих ответчиков филиал ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС», ОАО «Капитал Банк» на надлежащих – КЕН, ИЕА, КНВ, АДО, НСА, ГАМ, ГЮР, КОВ, БДА, ПСД, ББГ, МИД, ААР, МДК, МИВ, МДА, КВА и установлено место их регистрации, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан по месту регистрации и проживания наибольшего количества ответчиков.
Руководствуясь статьями 41,43, 33 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░».
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.